Истец обвиняет меня в долговой расписке, но я доказываю, что она подделана

Истец представил в суд долговую расписку о том, что якобы я взял в долг у него 35000 руб. Записка написана не мною, а истцом собственноручно, но подпись схожа с моей. Хотя я в долг у него никогда не брал и договор займа не подписывал. На дату, которая стоит под распиской, я находился на стационарном лечении с болезнью, исключающую мои передвижения. Выписку из истории болезни я в суд представил и пояснил, что я не мог куда-то ездить, получать деньги, писать расписки. Истец был в замешательстве, но судья задал ему наводящий вопрос: Так Вы, наверное в больницу деньги привозили и писали расписку сами, поскольку ответчик не мог в силу болезни? Истец за это ухватился и теперь стоит на этом, хотя такое не могло быть в принципе. Мы никогда не состояли с ним ни в приятельских, ни в дружеских отношениях, чтобы я, находясь в больнице мог обратиться к нему с подобной просьбой, а он тем более привезти лично мне в больницу деньги. Нас соединяли чисто деловые отношения: я поставлял ему время от времени древесину. Мои предположения, что истец мог, как говорится, подсунуть мне на подпись свой текст расписки вместе с накладными, расчётами, заявками и т.д., воспользовавшись моим тяжёлым состоянием, судья отвергает. Процесс отложен. Как доказать свою правоту, если даже и подпись окажется, не дай Бог, моей?