Отсутствие упоминания о яме в протоколе ГИБДД - основание для отказа в возмещении ущерба при ДТП?

Вопрос №2202888 из г. Пенза
опубликован 11.02.2013, 09:24

Нашу организацию, как ответственную за состояние дорог в городе, привлекают к возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца при наезде им в ночное время на яму. Яма была не огорожена, но и образовалась она в результате провала колодца, а колодец в компетенции другой организации. Т.е. вина нашей организации частична, если не полностью отсутствует. В результате наезда его отбросило и он повредил рядом стоящие машины. С места ДТП скрылся, за что отсидел в адм. аресте. Однако, в протоколе осмотра месте ДТП и схеме нет ни одного упоминания про яму. Зафиксирован только автомобиль истца и машины, которые он случайно повредил. Истец ссылается на случайно проходивших свидетелей, которые могут подтвердить факт ДТП. Вопрос: реально ли в суде мотивировать отказ от возмещения ущерба отсутствием причинно-следственной связи между ямой и ДТП-в протоколе ГИБДД упоминания о яме, ее размерах?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидор Дмитрий Михайлович

Юрист Пермь, стаж 20 лет

4.9 6217 отзывов

Андрей, безусловно те обстоятельства о которых Вы пишите имеют отношение к делу. Право требовать у истца есть, но суд будет исходить из доказанности либо не доказанности им вашей вины и на этом основании примет решение. Сомневаюсь в том, что свидетельские показания в этом случае будут играть какую-то роль.

11.02.2013, 10:36

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

8 800 505-91-11

ваша организация ответственная за состояние дорог, вы сами это пишите. Если буде доказана причинно следственная связь между плохим состоянием дороги и дтп, будете компенсировать ущерб, как причинитель вреда

12.02.2013, 07:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста