Вопросы и возмущения после визита к участковому терапевту - широкое понятие ОРВИ, ограничение больничного на 3 дня, нарушения и ответственность врача

Заболел, возможно Гриппом, вызванный участковый терапевт опросил, и фонендоскопом прослушал спину. Выписал больничный лист сроком на 3 дня, поставил диагноз ОРВИ. В листке осмотра смог вычитать следующее, зев чистый, ничего не обнаружено, а.давление 120/80, пульс 87. Вопрос возникает следующий, ОРВИ - настолько широкое понятие, что вместо этого можно написать просто, болен? Если нельзя конкретизировать, почему не направить на обследование? Почему больничный ограничен 3 днями? А самый главный вопрос, какие нарушения допустил врач, и какая ответственность грозит, если А.давление пульс и состояние зева врачом описано с применем экстросенсорных способностей. Контакта с тонометром, замера пульса и просмотра горла не производилось. В связи с хр.болезнью сердца такого давление, которое описала врач у меня наблюдаться не может. Горло болело с 1-го дня заболевания, присутствовал удушающий кашель, о чем врачу было сообщено. Значит её экстросенсорные способности являются шарлатанством. Хочу чтобы врачи добротно выполняли свою работу, а если не измерял, то и не пиши измерения, тем более, что это может не только не помочь, но и навредить. Закрывать больничный и проходить мед. освидетельствование в другом мед. учреждении и с результатами в Фед. службу соц. страхования? Или есть ещё варианты?