Как доказать факт займа без расписки, если должник отрицает его наличие?
опубликован 12.02.2013, 21:27
В полицию обращаться бесполезно, это гражданско-правовые отношения. Если была бы расписка можно было бы подать в суд о взыскании долга. А так боюсь дело бесполезное.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Виктор, указанные выше отношения регулируются Гражданским кодексом РФ о договоре займа. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей." Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."
Соответственно если, сумма, данная Вами в долг превышает десятикратный размер минимальной оплаты труда, Вам необходимо было заключать договор в письменном виде. При этом согласно указанной статье Гражданского Кодекса, расписку получать не требовалось. Если же Вы не заключали договор займа и у Вас отсутствует расписка о получении денежных средств должником, то нет практически никаких шансов доказать передачу денег.
Невозможно, если нет других письменных достоверных доказательств признания долга. Свидетельские показания по заемным обязательствам недопустимы.
К сожалению Ваш долг вернуть в судебном порядке невозможно, если нет других письменных достоверных доказательств признания долга. Свидетельские показания по заемным обязательствам недопустимы.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Потеря расписки о передаче денег - возможность доказать передачу через свидетелей и последствия отсутствия доказательств в суде
Возможно ли возбуждение уголовного дела против должника
Как защититься от ложных обвинений в несуществующем долге - опыт борьбы в суде
Как доказать, что в долг брал не только муж?
Иск в суде о возврате денег по мошеннической расписке - шансы на победу при наличии двух свидетелей, отрицающих передачу денег
Судебное решение приставу - должник по расписке должен частично вернуть долг, но нужно ли документировать и сообщать?
Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам.
Как доказать, что взятый кредит не на семейные нужды, а на погашение мужа его долга, и заставить его платить?
Как доказать в суде долг в размере 8.000 евро без расписки и получить свои деньги после трех лет ожидания и избегания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут