Противоречащие выводы страховой компании - о нецелесообразности и возможности ремонта после ДТП - правомерны ли они и какой вывод суда должен быть при рассмотрении иска о возмещении ущерба.

Вопрос №2215607 из г. Дальнегорск
опубликован 15.02.2013, 10:27

Оценщик страховой компании в территории признает автомобиль после ДТП не подлежащим ремонту. Акт осмотра с данным выводом выдается на руки владельцу пострадавшей машины. Страховая компания пострадавшему выплачивает стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей согласно калькуляции, составленной представителями компании в Москве. Сумма выплат ниже суммы страховки. Одна и та же компания делает противоречащие друг другу выводы: о нецелесообразности ремонта и о его возможности. Правомерно ли это? Какой вывод должен быть взят во внимание в суде при рассмотрении иска о возмещении ущерба?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей! ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы и суд дает оценку самостоятельно, вы должны убедить суд в обоснованности ваших доводов.

15.02.2013, 10:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских