Спор о стоимости ремонта после ДТП - анализ выводов судебной товароведческой экспертизы и пути оспорения в суде

Вопрос №3514985 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 10.03.2014, 21:17

Я виновник дтп. Второй стороне страховая компания выплатила 91 тысячу рублей. Пострадавший производит ремонт авто на сумму 170 тысяч. Что подтверждает актом осмотра авто ремонтного предприяьия, чеками и квитанциями. Причем в акте осмотра появляются повреждения автомобиля которых нет в акте осмотра страховой компании. После чего пострадавший предьявляет мне иск о возмещении разницы между выплаченной суммой по страховке и стоимостью ремонта. На первом заседании привлекаю страховую в соответчики. Страховая ходатайствует о проведении судебной товароведческой экспертизе. Эксперт учитывает акт осмотра из ремонтного предприятия, а следовательно и повреждения которых не было в акте осмотра страховой. И расчитывает стоимость ремонта в 169 тысяч. Законны ли такие выводы эксперта, и как опротистовать это в суде?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Для того, чтобы анализировать заключение эксперта на предмет его законности, необходимо читать его текст. Других способов нет.

10.03.2014, 21:25

Спасибо за ответ! Он просто пишет что учитывает
Акт омотра страховой компании и акт осмотра ремонтного предприятия, но ведь в последнем можно написать почти что угодно. Ведь ни меня ни представителя страховой не было! Разве имеет право на такие действия?

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Весёлый, стаж 2 годa

5.0 33 отзывa

Если не согласны с выводами эксперта, есть только один способ - просить суд провести дополнительную или повторную экспертизу. Но суд нужно убедить , что заключение эксперта содержит негодные выводы. Мы на практике используем в такой безвыходной ситуации только один способ - даем сфотографированные материалы дела нашему оценщику (ну в смысле привлекаем его к оценке без суда), он делает свое заключение и если суммы существенно разнятся, просим вызвать в суд обоих специалистов - первого эксперта и привлекавшегося нами специалиста для ответов на вопросы в судебном заседании. Можно и не вызывать их а сразу просить повторную экспертизу но правда в другом экспертном учреждении - т.е. и не у первого эксперта, и не у того, к кому мы обращаемся самостоятельно.

10.03.2014, 21:54

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста