Имеется ли в данном случае фальсификация доказательства, либо имеет место процессульное нарушение и состава преступления нет?

Вопрос №221756 из г. Москва
опубликован 21.02.2005, 06:53

В 1999 г. я работала следователем, при расследовании уголовного дела по ст. 162 УК РФ при проведении следственного действия с потерпевшей-опознание по фотографии, были указаны понятые, которые фактически не присутствовали при следственном действии. В последствии при судебном рассмотрении уголовного дела данный факт был выяснен, данное доказательство исключено как недопустимое, подсудимый оправдан. Прокуратурой в 2004 г. с согласия суда в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Имеется ли в данном случае фальсификация доказательства, либо имеет место процессульное нарушение и состава преступления нет?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Уважаемая Ольга! Сам по себе факт подписи несуществующих или не присутствующих понятых еще не может быть расценен, как фальсификация доказательств. Если опознание проведено на самом деле после проведенного допроса потерпевшей, в котором ею даны показания о приметах лица, совершившего преступление, и потерпевшая действительно опознала обвиняемого, то данного состава преступления, как я считаю, нет. А вот ст. 292 "Служебный подлог" имеет место быть, это я Вам сообщаю с грустью, как бывший коллега (а кто этим не грешил). С уважением, Дмитрий Константинович.

21.02.2005, 07:50

Уважаемый Дмитрий Константинович!
Благодарб за отчет, однако, позвольте не согласиться с тем, что имеет место быть наличие состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.Ольга.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 57 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Горнаков Юрий Геннадьевич

Юрист из города Москва, стаж 29 лет

5.0 376 отзывов

Уважаемая Ольга, пишу не в целях подправить ответ первого юриста, поскольку он правилен, а чтобы поддержать Вас ещё одним аналогичным мнением, т.к. предполагаю, что Вы сильно озабочены возбуждением в отношении Вас уголовного дела. Фальсификация от латинского слова "falsificare", что значит - подделывать. Но применительно к ст.303 УК РФ не любая подделка является преступной. Для состава этого преступления действия виновного должны содержать сознательное искажение представляемых документов путём подделки, подчистки, внесения исправлений или ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, искажающих ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ СМЫСЛ. Поскольку Вы зафиксировали в протоколе именно то, что происходило в кабинете следователя на самом деле, то Ваши действия не могут квалифицироваться по ст.303 УК РФ. Умысла на внесение в уголовное дело несуществующих доказательств у Вас не было. Такие действия - не фальсификация. Солидарен с первым отвечавшим полностью. Желаю успешно выпутаться из сложной ситуации, в которую Вы попали!

21.02.2005, 14:17