Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством

Вопрос №3180215 из г. Вологда
опубликован 12.01.2014, 02:02

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киселева Людмила Михайловна

Юрист Самара, стаж 12 лет

5.0 2027 отзывов

Если нет отказа от участия защитника, то опознание проведено с нарушением закона

12.01.2014, 02:18

Спасибо за ответ! скажите пожалуйста по каким статьям его могут обвинить?большое спасибо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 16 минут

МЦЭиР (Московский центр экспертизы и развития)

Юридическая фирма из города Москва, стаж 10 лет

5.0 4 отзывa

Если подписи защитника в протоколе опознания нет, то данное следственное действие проведено с нарушением порядка установленного УПК. Данное доказательство не допустимо.

Присутствие защитника обязательно. Отказ от участия защитника не может быть принят, так как лицо не достигло 18 лет.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы