Водитель совершил ДТП в нетрезвом виде, но хочет сказать, что за рулем была жена - что ждать на суде и какие последствия для супругов?

Вопрос №2229681 из г. Кяхта
опубликован 20.02.2013, 16:49

Водитель совершил ДТП (наезд на столб) в нетрезвом виде. Жертв и т.п. нет. Машина разбита. ГИБДД прибыли на место ДТП спустя 20-30-минут. Составили протокол по т. 12.8 КОАП РФ. на водителя. Водитель вначале пояснил, что за рулем была жена, но потом признался, что ехал сам. Кто сидел за рулем никто не видел. Что если на суде водительбудет опираться на эту версию и жена подтвердит эо. Каков может быть исход дела? И какие последствия для водителя и жены. Возможно еще найти свидетелей этой версии.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31805 отзывов

Если за рулем был нетрезвый муж- лишение прав.Если за рулем была жена , тоже в нетрезвом состоянии, мужу тоже лишение прав за передачу ей управления.и лишение прав жене. .Если жена была трезвая и не имела водительских прав., мужу штраф.

20.02.2013, 16:55

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист из города Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Лишение прав- однозначно.

20.02.2013, 16:56

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44311 отзывов

Уважаемый Дмитрий, по закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

20.02.2013, 17:14

Спросить юриста