Отца обвиняют в аварии, но есть свидетель, который подтверждает наличие другого участника ДТП. Как доказать виновность скрывшегося виновника и повлияет ли это на иск против отца?

Мой отец попал в аварию в сентябре 2012 г под Ижевском. Он ехал в сторону Ижевска на жигулях. В попутном направлении из второстепенной дороги неожиданно вылетел джип, прямо передо мной со второстепенной дороги на Шудью в попутном направлении, создав этим аварийную ситуацию. Ему пришлось применить экстренное торможение, после чего, вероятно из-за дорожного покрытия, его выкинуло на встречное движение. Произошло лобовое столкновение с Тайотой. Машину отца разорвало на 2 части, он чудом остался жив. С переломанными рёбрами и трещиной в позвоночнике его доставили в больницу. В настойщий момент собственник Тайоты подал на него иск в размере 467 тыс руб, (по оценке ремонт машины составил 740510 руб.) 1.на самом деле есть свидетель который ехал за джипом и готов в суде подтвердить наличие джипа. 2. согласно протокола ГИБДД отец виновен, ни о каком джипе речи там нет, хотя свидетели об этом говорят. 3. мой отец проф водитель с 1958 года, в том числе работал на камазах, кразах и т.п. 4. Мой отец сам пострадал в аварии 5.Мой отец инвалид, восстанавливал Чернобыль и после этого у него вырезан желудок из-за рака, инвалид 2 группы. Вопрос: как нам доказать что был действительный виновник аварии, но он не стал участником аварии и с места аварии скрылся, а соответственно приведёт ли это к отказу в иске против моего отца? Можно мне писать на krotova@vrw.ru