Вопрос исковой давности после отмены решения суда

Вопрос №225482 из г. Нижний Новгород
опубликован 04.03.2005, 11:24

На основании решения районного суда я был признан виновным по ч.1 ст 165 УК. по договорам июля 2001 г. На основании кассационного определения областой суд отменил решение районного суда и дело прекратил на основании статья 24 часть 3 УПК РФ в июле 2004 г. В ноябре 2004 потерпевший подал иск о возмещении ущерба в сумме 38 тыс рублей. Ранее он иск не заявлял. С какого момента идет срок исковой давности, так как решение суда отменено - с момента вынесения решения суда о признании меня виновным или в обычном порядке (срок три года прошел).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Виктор, добрый день!

Ваше уголовное дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям, следовательно, в части признания Вас виновным приговор остался в силе.

В силу ст. 390 УПК РФ приговор суда вступает в силу, в случае его рассмотрения в кассационной инстанции, то есть, с июля 2004 года.

С одной стороны, Вы освобождены от уголовной ответственности, с другой, данная статья УПК РФ не предусматривает освобождения от гражданско-правовой ответственности. То есть, если гражданский иск предъявлен в возмещении материального ущерба, я считаю, что потерпевший имеет право на предъявление такого гражданского иска, а если предъявляется моральный ущерб, нанесенный преступлением, то у потерпевшего такого права нет, в принципе, срок исковой давности здесь не имеет значения.

Но, судя по вопросу, к Вам предъявляется именно иск о взыскании материального ущерба.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос исковой давности после отмены решения суда

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы