Далее была составлена экспертиза земельного участка для того, чтобы определить, возможно ли оставит все как есть.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в следующей ситуации. Ситуация: Есть жилой дом (в аварийном нежилом состоянии) с 3мя хозяевами. К дому имеется участок, который так же разделен на 3х человек. Раздел происходил на словах по договоренности более 30ти лет назад. Одним из собственников был куплен соседний дом, и поэтому было по общей добровольной договоренности он взял участок, прилегающий к этому дому. У остальных собственников участок оказался в метрах 20ти от дома. к участку проходит дорожка шириной около 2х метров. Сейчас эти собственники (Истцы) решили переделать границы участка и обратились для этого в суд. Нужно отметить, что ими участок был заброшен, а Ответчик живет в соседнем доме, обрабатывает участок. Засажен участок многолетними ягодными и плодовыми культурами. Стоит душ. Была проведена экспертиза дома. Был разделен дом в натуре. Далее была составлена экспертиза земельного участка для того, чтобы определить, возможно ли оставит все как есть. Экспертиза постановила, что оставлять так не целесообразно, так как нет прямого выхода к участку у остальных собственников. Истцы требуют отдать им участок ответчика, отдав им землю свою - заброшенную, не удобренную, к которой у Ответчика нет прямого доступа из своего дома (соседнего). Доступ будет лишь из ветхого аварийного дома, в котором жить нельзя.Плюс выдвигаются требования оплатить все затраты на суд. Вопрос: Ответчик- пенсионерка с пенсией в 7000 рублей. Оплатить адвоката нет финансовой возможности. Истцами не было предпринято попытки решить дело мирным путем и поделить землю не через суд. (замешана давняя вражда). Какие действия можно предпринять, чтобы оставить все как есть.Есть ли законы,которые бы могли защитить ответчика в данной ситуации?