Как часто защитники привлекаются к уголовной ответственности за клевету в судебных процессах?
90₽ VIP
Коллеги, подскажите, есть ли состав ст. 128.1 в моих действиях: в деле о ДТП я заявила в суде, что потерпевший требовал денег от лица, в отношении которого велось дело о ДТП, что ДТП не было, а потерпевший это придумал, чтобы срубить денег. Я думала, что так и было (верила подзащитному). В ходе опроса потерпевший (как свидетель) заявил, что признает, что встречался с подзащитным, что есть запись переговоров. Я (со слов подзащитного) заявила, что имело место требование денег. Не знала, что это может быть расценено как клевета, и не было умысла опорочить его репутацию, только защитить права клиента. Это было похоже на утверждение. Хотя по сути - я выдвигала версию, опровергающую доводы потерпевшего.
Как часто привлекают защитников к уголовной ответственности за клевету по 128.1 (ранее 129)?
Можно ли в данной ситуации защитить мои права, т.е. доказать, что состава по 128.1 УК РФ не было?
Заведомости не было, т.к. я не знаю, ложь это или нет (и до сих пор уверена, что он просил денег), кажется, что состава нет. ИЛИ СОСТАВ ЕСТЬ?
Коллеги! Кто-нибудь из здесь присутствующих имеет опыт в делах частного обвинения в клевете именно в судебных процессах (не в СМИ)? Были ли обвинительные приговоры? Успешная защита?
С уважением, попавший в уголовку юрист по интеллектуальной собственности.
Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.07.2011 по делу N 22-1201/2011
По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 129 УК РФ, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.
Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 22-3443
Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 129 УК РФ, отметил, что распространенные порочащие сведения должны содержать описание конкретно имевших место фактов, событий, а не общую оценку личных качеств или поведения другого лица, оценочные суждения.
Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223
По мнению суда, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить. Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11
По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Спросить
Делайте разницу между защитником , юристом и адвокатом. Полагаю. что без достаточного опята вы вели себя неккоретно в суде, что непозволительно реальному защитнику. что и дало повод для таких обвинений. Однако все это глупости. Никакого состава преступления в ваших действиях не имеется
Спросить
Делая вышеуказанные высказывания я была искренне уверена в их истинности.
Но что может предпринять обвинитель, чтобы доказать обратное? Кто-нибудь имеет подобную практику?
Спросить
Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом, т.е. Необходимы доказательства, что Вы заведомо осозновали ложность сообщаемых сведений. Если Вы были уверены в том, что сообщали достоверные сведения, Вы не можете быть привлечены за клевету. Обвинитель должен доказать обратное.
Спросить
Давайте разберемся. Если Вы делали подобные высказывания при выражении своей позиции по конкретному судебному делу, то в данном случае никакого состава преступления быть не может, поскольку не может быть главного - распространения сведений. В данном случае обвинителю придется сильно постараться, чтобы доказать, что при осуществлении спорных высказываний Вы имели целью не выразить свою позицию по делу, а исключительно злоупотребить своим правом, в целях опорочить его как сторону в предыдущем процессе. Не исключено, что Вашего подзащитного придется допросить в качестве свидетеля. Практика есть, обращайтесь, поговорим.
Спросить
В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Как в этом случае будет действовать полиция?
Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.
Могу ли я обратиться в прокуратуру по клевете.? клеветника знаю, есть свидетели доказывающие клевету, они были при рассмотрении дела о не законном увольнении, клевета и как следствие незаконное увольнение. Решение суда также имеется.
Можно ли привлечь человека за клевету, который писал заявление в суд по оскорблению, и суд этот проиграл. На руках имеется постановление о прекращении административного дела за отсутствием в действия лица состава адм. правонарушения. Судья говорит, что клеветы здесь нет, как быть? И как определить место и время совершения преступления (клеветы) в данном случае?
Уважаемые коллеги!
Сегодня в суде по делу об оставлении места ДТП я заявила, что действия потерпевшего могли быть спланированы, чтобы справоцировать ДТП. Что потерпевший оговаривает моего подзащитного. Потерпевший обвинил меня в клевете? Может ли в данном случае быть применена ст. 128.1 УК РФ? Заранее благодарна за ответ!
Скажите пожалуйста почему не работает статья 128 часть 1 (клевета)? Дело было так: сотрудница школьной столовой рассказала о том, что якобы мои дети собирают объедки со столов в школе. Это не правда. Женщина, которой она это сказала, в публичном месте, в сельсовете при большом количестве людей распространила эти слова. Кто должен отвечать за клевету первая или вторая женщина? По поводу той которая озвучила при народе неправду, полиция мне написала что нет состава преступления и умысла. Как быть дальше?
Мной подавалось заявление в МВД о клевете. Сегодня мне поступило постановление об отказе об отказе в возбуждении уголовного дела. В конце данного постановления указано "В действиях гр... ао отношению к гр... формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ "Клевета", то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или его подрывающих его репутацию. Согласно статья 20 часть 2 статья 318 часть 1 УПК РФ рассматриваются в суде." Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что данной формулировкой они все таки признают, что клевета есть? Всем доброго, теплого вечера! Благодарю!
Вызвал следователь на допрос по делу клеветы статья 298 часть 1 хотя ранее писала жалобу, что прокурор и правоохранительные органы понудили дать свидетеля заведомоложные показания в суде. Я в деле являюсь защитником и меня следователь пыталась допросить в качестве свидетеля придя к следователю не чего не объяснила токо сказала, что прокурор написал рапорт о клевете я воспользовалась 51 Крф. правильно ли я поступила и могут ли привлечь за клевету.
Является ли клевета по обвинению в воровстве аналогом клевете по обвинению в краже? Насколько я знаю, в УК РФ есть статья за кражу, а не за воровство. Можно ли привлечь именно за клевету в совершении воровства?
Можно ли привлечь к Уголовной ответственности по ст. Клевета человека, на которого был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд общей юрисдикции (гражданский иск, стороны-физ. лица). Данный иск выигран истцом в суде. Насколько я знаю, теперь ст. 129-130 УК РФ утратили силу и перенесены в КоАП РФ. За Клевету теперь есть административная ответственность вместо уголовной. Наказание - штраф для физ. лиц от 1-2 тр.? И срок исковой давности за Клевету составляет 3 мес. со дня совершения такого деяния? То есть после истечения срока давности человек не может быть привлечен к административной ответственности за клевету и может ли быть он вообще привлечен к такой адм. ответственности, если иск в суде уже выигран против него?
