Tребование представить справки о происхождении средств вызывает спор в суде по делу о предварительном договоре купли-продажи квартиры
опубликован 04.03.2013, 19:19
Спасибо большое за внимание к моему вопросу. Решение суда еще не вынесено, объявили перерыв и требуют от меня представить справки о происхождении средств, уплаченных мною в качестве аванса по предварительному договору купли продажи квартиры, заключенному в 2009 году, четыре года назад. Ответчик (мать продавца по его доверенности) неоднократно ходатайствовал перед судом об истребовании моих деклараций о доходах. Сначала расписку о получении аванса пытались исключить из доказательств, отправляли на экспертизу — эксперты дали заключение, что определить дату документа не могут. Суд склоняется на основании экспертного заключения к тому, чтобы расписку в качестве доказательства не принимать, хотя автор расписки — отец продавца заявляет о ее подлинности. Ссылается суд на ст.71 ГПК о невозможности определить достоверность письменного доказательства. И я-то в чем виноват, если эксперты такое заключение дали? Теперь ответчик снова требует от суда, чтобы тот потребовал от меня доказательства наличия средств. Нами в суд заявлено, что сведения из налоговой и с моего тогдашнего места работы о моих доходах за три года в сумме, меньшей, чем уплаченный аванс, не могут являться бесспорными доказательствами отсутствия у истца денежных средств в указанном размере, также не имеет правового значения характер и происхождение денежных средств, данных мною авансом за квартиру и что такое требование ответчика выходят за рамки искового разбирательства. Также заявлено, что действующее законодательство не требует от покупателя недвижимого имущества представления письменных доказательств источников происхождения денежных средств при заключении договоров купли-продажи на сумму, за которую была приобретена спорная квартира. Мною подано заявление о том, что средства были личными накоплениями и накоплениями семьи за долгие годы. Суд в ответ на это заявил, что он в соответствии с ГПК имеет право сам решать, какие доказательства принимать, и насколько полно надо сторонам эти доказательства представлять. Но есть же какие-то пределы для этого, определенные законом, или суд без конца может свои эти права реализовывать? Спасибо еще раз! Сергей.
Здравствуйте, Сергей.
Суд Вас ни как не сможет заставить заявить в суде происхождение денег на квартиру.
Так подайте ходатайство о повторной экспертизы и поставьте перед экспертами определенные виды вопросов.
Расписка является подлинным доказательством по делу о передаче денег.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 дней
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Одинцово
Похожие вопросы
Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела
Спор в суде о доказательстве заключения предварительного договора купли-продажи квартиры на основании двойной доверенности
Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Спор о гражданском деле
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Значение заключения экспертизы по происхождению ребенка в суде - факторы, которые могут повлиять на его надежность
Может ли комплексная экспертиза точно установить время (год) написания документа, а не предположительно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут