Осужденный на 4 года по статье 162 часть 2 - отсутствие следов удушения вызывает сомнения

Вопрос №2268108 из г. Нижний Новгород
опубликован 06.03.2013, 20:10

Вменя осудили на 4 года по статья 162 часть 2.потерпевший на суде утверждал что я его при нападении душил хотя суд-мед-экспертиза не показала следов и признаков удушения. Мотивов нападения у нас так же небыло, потому деньги и ценности у нас у самих были, и драка была около ночного кафе в котором мы отдыхали на трауаре где ходит народ и ездят машины по трассе в местах трех от тратуара. А на суде говорили что нападение было совершено в темном и безлюдном месте. Потерпевший так же утверждал что у него был похищен вторым нападавшим (который проходил по делу как неизвестное лицо) Сотовый телефон. На месте моего задержания а задержали меня на месте пришла его мать которая является следователем РУВД сотрудники которого меня задерживали. По детализации звонков последний звонок был сделан за 2 часа до нападения. Как мать его узнала где мы и что произошло неизвестно, прессутствие матери на суде потерпевший отвергал. Следователь халатно провела следствие потому как небыли допрошены афецианты кафе в котором мы были и не просмотренны камеры видео наблюдения для выявления других участников нападения которые скрылись и их не поймали.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бослак Лариса Александровна

Адвокат Севастополь, стаж 29 лет

4.9 2699 отзывов

Вы предлагаете нам провести расследование и вынести справедливый приговор?Обратитесь за консультацией к адвокату по месту жительства

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Осужденный на 4 года по статье 162 часть 2 - отсутствие следов удушения вызывает сомнения

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы