Оспорение автотехнической экспертизы и дальнейшие последствия в ДТП с участием мужа

Вопрос №2269184 из г. Урюпинск
опубликован 07.03.2013, 11:15

Муж попал в ДТП, ехал по своей полосе, уходил от встречки которая шла на обгон, машину вынесло на встречную полосу и занесло под КАМАЗ, виновник ДТП не пострадал вообще, у нас машина всмятку у мужа пневмоторакс и перелом ребер, признали вред здоровью средней тяжести, сделали автотехническую экспертизу в районом центре, по которой признали что муж частично виновен, мы оспорили экспертизу в областном центре, по которой виновника ДТП полностью признали водителя встречки, по решению суда признали вину полностью водителя встречки, когда мы подали иск на возмещения вредя здоровью, виновник подал ходотайство, чтобы оспорить автотехническую эксперизу в областном центре соседнего региона, хотя машины уже нет в наличии, судья их ходотойство удовлетворил правомерно ли это? и имеют ли силу результаты третей автотехнической экспертизы?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Надежда, если уже удовлетворил, то надо дождаться результатов. По смыслу норм ГПК РФ суд обладает полномочиями удовлетворять соответствующие ходатайства для выяснения всех юридически значимых обстоятельств. В свою очередь, я бы советовал Вам связаться с экспертной организацией соседнего региона и выслать им заключение уже имеющееся- для информации. Маловероятно, что будут два противоположных заключения.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

07.03.2013, 12:00

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Скальский Артур Брониславович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

5.0 1387 отзывов

Оно будет как одно из доказательств - при этом согласно Статье 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

[b][/b]

07.03.2013, 11:18

Спасибо за ответ!

Спросить юриста