3) Не может ли сложится так, что именно показания лжесвидетелей признают верными?

В моем деле появились ЛЖЕСВИДЕТЕЛИ. Что делать? Суть дела. Мною было подано заявление на г-на Н. в связи с нанесенными мне легкими телесными повреждениями и материальным ущербом. В момент происходящего конфликта со мной были пятеро моих знакомых. Он был один. Инициатором конфликта был г-н Н. Это подтверждают мои свидетели. Неожиданный (для меня) поворот дела. Г-г Н. СОБРАЛ компанию ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ" которые вместе с ним в один голос "плестут" совсем другую историю. Состояние дела на текущий момент. 1) Есть заявление и справка о телесных поврежденях. 2) Есть постановлении о признании меня потерпевшей. 3) Есть показания пятерых моих свидетелей (из них только двое описали все верно от начала до конца, т.е. их показания совпадают с моими. Остальные трое помнят, что был конфликт, но момента нанесения телесных повреждений не видели. В то же время, все отметили, что тех "лжесвидетелей", которых собрал г-н Н., не было). 4) Есть показания г-на Н. и его 3-х лжесвидетелей. 5) Проведены очные ставки между мной и г-ном Н., между мной и одним из лжесвидетелей. 6) Замечание: спустя месяц после начала дела г-н Н., (мужчина (!) с каким-то там разрядом по дзю-до (!)) подал на меня встречное заявление о "...нанесении ему царапин..." :-))). Естественно, я этого не делала, это подтверждают мои свидетели. И об этом нет справки от судмедэксперта. Ход его заявлению (пока?) не дали. 7) Дело передано в РОВД в Отдел дознания (затем, насколько мне известно, оно должно быть передано в прокуратуру). Замечание: Все это произошло в другой области, в маленьком провинциальном городке. Эти люди могут иметь связи в правоохранительных органах. И, поэтому, дело может "развернуться" в любую сторону. В связи с этим у меня есть опасения, что это дело не только может иметь "нулевой" результат, а более того - обернуться против меня. Вопрос: Есть показания двух групп, который абсолютно расходятся. 1) На основании чего г-н Н. будет признан обвиняемым? Чем руководствуется суд при вынесении обвинения? 2) Чьи показания суд признает верными? На основании чего будет сделан вывод, что я говорю правду, а они врут? Ведь то, что а) у меня больше свидетелей, б) их показания практически сходятся, в) мои свидетели говорят, что тех "лжесвидетелей" с нами не было - все это не является прямым доказательством моей правоты. 3) Не может ли сложится так, что именно показания лжесвидетелей признают верными? Но тогда мне "светит" ложный донос, а моим свидетелям - дача ложных показаний. 4) Нужно будет и как мне еще как-то доказывать свою правоту и их лжесвидетельство? 5) Каким Вы видете исход этого дела? 6) Может есть еще какие-нибудь "подводные камни", которых я не вижу? Может ли быть что-то еще (с их стороны), что изменит ход событий? Заранее благодарна за любой совет и помощь. Алена.