Так же установлено, что Ефимову В.В.(бывшему супругу истца) как работнику ЗАО ...........

Суть дела. Общежитие находилось на балансе в организации. Мне( нахожусь в это время в браке и дочь 1 год) выделяют жилой блок состоящей из 2комнат Основание для представления данной комнаты стало решение Администрации ЗАО и совета трудового колектива от 26 января 2010г.) . Но договор найма жилого помещения в общежитии составляем на жену и несовершенно летнию дочь. Поэтому договору в сентебре 2009г они прописываются в эту квартиру . Я по такому точно договору прописан в другом месте. Я провожу в квартире евроремонт(кап ремонт), с перестройкой стен и т.д. Общежитие передают в местную администрацию в декабре 2010г, но они отказываются заключать договор соц найма. В ноябре 2011г. супруга со мной разводится. Я продолжаю проживать и проживаю до настоящего времени в данной квартире. Бывшая супруга подаёт в суд на администрацию сельского поселения в 2012г.. Суд обязывает заключить с ними договор соц найма. Аминистрация сельского поселения на основание решения суда заключает с ними договор. Потом она приватизирует в октябре 2012г на двоих с дочерь квартиру. И в настоящие время подала в суд о выселение меня. В организациии она не работала До прописки в данной квартире (дочь была прописана со мной по другому адресу). . В настоящее явремя я хочу подать встречный иск о призание моей доли в собственности этой квартиры или ещё какой точно не знаю. Алементы я плачу согласно обоюдному соглашению. Дополнительно: Судья в Раменском районе при беседе сказала, что её ни чего не волнует и для неё самое главное, что бывшая супруга собственник. Но в материалах дела, когда жена судилась с местной администрацией о заключения договора соц найма указано Так же установлено, что Ефимову В.В.(бывшему супругу истца) как работнику ЗАО ........... , а так же членам его семьи истцу Ефимовой и и их несовершеннолетней дочери была предоставлена для постоянного проживания блок состоящий из двух отдельных комнат .................... Основание для представления данной комнаты стало решение Администрации ЗАО и совета трудового колектива от 26 января 2010г. Раменские адвокаты отказываюся . Говорят, что твои права не где не нарушены. 18.03. 2013г был у адвокатов Коллегии юристов «Фемида групп» находится по адресу Москва м. Тургеневское ул. Мясницкого д.15. . Они говорят, что имущественные отношения начались с момента выделения жилого блока от администрацией ЗАО и совета трудового колектива. Поэтому нужно подовать иск на раздел совместно нажитого имущества. В окоончании оказалось просто меня кинули на 20000 т.р. Я понимаю, что Приватизированное жилье совместной собственностью не является и разделу между супругами не подлежит, а бывшая супруга, будучи собственником данного жилого помещения, имеет полное право учинить иск о выселение выселении Но все же, мне представляется, что мои права были нарушены. Комната была предоставлена на определенный состав семьи, включая меня. Если поднять документы о предоставлении жилья, в частности совместное решение профкома и администрации (предприятия), то там это отражено. Есть ли шанс обращение в суд с иском о признании приватизации недействительной, признании за мной права пользования жильем и т.д.. И как можно затянуть судебное разбирательство по миому выселению. Т. 8-910-404-62-66.