Нарушение прав и несправедливость - разъяснения МЗ РФ ставят под угрозу компенсацию пострадавшей в ДТП

24 апреля 2011 г. на пешеходном переходе г. Омска на меня был совершен наезд автомобилем. Водитель (имея высоких покровителей) нагло утверждает, что контакта с автомобилем не было (купил сотрудников ГИБДД, что они прибыв на место ДТП даже не удосужились составить необходимые документы). 24.11.2011 г. было получено заключение бюро СМЭ, в котором содержатся выводы, что у меня установлены – •Закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости и кровоподтек правой голени. •Данные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью,… (согласно пункта 6.11.7. Медкритериев). Две другие проведенные экспертизы (последняя проведена 18.07.12 г.) не оспаривали степень тяжести вреда. В процессе расследования было возбуждено уголовное дело. Но в конце 2012 г. вышло информационное письмо МЗ РФ с толкованием вызывающих вопросы норм 194 н-приказа (Медкритериев). Виновник ДТП, узнав об этих изменениях, тут же воспользовался этим, затребовав повторной экспертизы. Тот же эксперт, который 24.11.11 определил причинение тяжкого вреда здоровью, 12.02.13 корректирует её на среднюю на основании того, что 29.11.12 в БУЗОО БСМЭ поступили разъяснения (через год после экспертизы). В результате этого: 1. Введением изменений будет освобожден от реального наказания наглый водитель. 2. Дан зелёный свет торжеству несправедливости и коррупции. 3. Искалеченная пенсионерка (в прошлом врач) лишена права на компенсацию вреда её здоровью. 4. Я получила поражение в моих конституционных прав, предусмотренных статьями 52, 53 Конституции РФ. В связи с этим, аппелирую к Вам с просьбой о совете: как поступить? В юриспруденции закон обратной силы не имеет. Как в этом конкретном случае применение разъяснений по ряду пунктов критериев можно ли постфактум признать некорректными? С надеждой на понимание и помощь советом.