Отказ в проверке сообщения о факте вранья ответчика на судебном заседании - нарушение права на справедливое судебное разбирательство и статья 303 УК РФ

Вопрос №2312138 из г. Ярославль
опубликован 21.03.2013, 17:21

Ответчик в ходе судебного заседания усно соврал о местоположении межевой границы. Суд поверил и принял решение в том числе и на основании устного обьяснения ответчика. После того как решение вступило в силу, я нашел доказтельство вранья. Но следственный отдел отказывает в проверке моего сообщения по признакам ст 303 УК РФ так как доказательство было получено из устных обьяснений ответчика. Правильно ли это? И в какой статье это записано?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31822 отзывa

Вы имеете полное и законное право обжаловать постановление об отказе в воззубждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ прокурору или в суд.Удачи

21.03.2013, 17:55

Спасибо за ответ! Но мне прямо сказали на суде, что усные обьяснения ответчика могут содержать лживые сведения. За это никто не несет никакой ответственности.И проверять это никто не будет

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

8 800 505-91-11

Юрист из города Новосибирск, стаж 5 лет

4.9 713 отзывов

а что у вас со сроками обжалования? Давно решение было вынесено?

21.03.2013, 17:34

Спасибо за ответ!Прошел уже год. Я сегодня подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Но перед этим хочу чтобы следователь СО провел расследование хотя бы.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста