Апелляция по статья 20.25 часть 2 - правомочны ли действия судьи.

Доброго времени Уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста. 21 декабря прошлого года был остановлен инспектором ДПС и с многочисленными претензиями и обещаниями устрашающих штрафов был препровожден в машину ДПС, в которой более добрый его коллега миролюбиво предложил пару штрафчиков по 100р. за что-то там, план мол. Время на тот момент было суматошное, дела не ладились, предпраздничье, в общем без бою сдался. Суть в дальнейшем. В дальнейшем праздники, выходные в банках, замотался - забыл уплатить. 11 февраля этого года, то-есть через 11 дней по истечению срока об уплате, был остановлен инспектором ДПС для пробивки по БАЗЕ на предмет неуплоченных штрафов. После сей операции инспектор не отдавая мне документов, потребовал следовать за ним в отделение ГИБДД. (на машине и без документов без какого-либо оформления). По пути в ГИБДД я заехал в банк и оплатил штрафы, надеясь при факте исправления отпадет необходимость в наказании. (ведь протокол еще не был составлен, и правонарушение на тот момент ничем документально не было подтверждено). Но сотрудник оплаченные квитанции не принял во внимание и через пол-часа составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.25, после чего отправил к мировому судье. Мировой судья в процессе опроса меня по анкетным данным (и не разу по самому делу) подсовывал подписывать бумаги, якобы об ознакомлении с правами. Единственное что я осознанно написал - объяснение что штраф оплатил не вовремя из-за отсутствия времени в рабочее время банков (график работы такой). Судья без особого разбирательства вынес решение наложить штраф по 1000р. за оба случая, сообщив мне что за получения постановления я уже расписался, но получу я его только после оплаты штрафов. После моего замечания, что постановление вступает в силу через 10 дней и в этот срок я могу его обжаловать, мне согласились отдать постановление - ну в течении дней 3х. В последствии я подал апелляцию в районный суд с просьбой изменить решение мирового судьи, учитывая те обстоятельства что протокол об административном правонарушении был составлен тогда, когда штрафы, хоть и не вовремя, но были уже уплачены. Также просил принять во внимание обстоятельство, что на иждивении у меня неработающая жена и четверо детей. При рассмотрении апелляции судья без всяких причин вышел из себя и в грубой форме на повышенных тонах, не выслушивая ответов на свои же вопросы, безапелляционно заявил - что он меня посадит на 20 суток (изменит решение мирового судьи, но на второй вариант наказания по этой статье), потому, что я еще не оплатил штрафы (по постановлению мирового судьи, которое еще не вступило в законную силу). На мое замечание, что апелляция - это не бунт подростка, а законное право, которым я воспользовался в надежде на более мудрое снисходительное рассмотрение обстоятельств дела, судья снизашел и в ультимативном порядке отправил платить штрафы (по не вступившему до сих пор в силу постановлению), дав мне полтора часа до закрытия суда. - Или до 18 ч. приносишь квитанцию или мы тебя закроем. Напоследок добавив, что квитанции я должен показать секретарю, после чего смогу забрать у нее постановление (с каким решением - не сообщил). В банки я не успел, так как они закрылись. Обойдя 5шт. банков без результата вернулся в суд как раз к закрытию, где рассказал об невозможности оплатить квитанции. Секретарь, сходив к судье, передала устный приказ судьи принести оплаченные квитанции сегодня к 10 утра. В ответ на мою просьбу отдать мне постановление, замешкалась, потом сослалась на то, что они уже не работают (18ч.02м.), - приходите завтра. (т.е. какое-то постановление уже есть). По этому поводу, уважаемые юристы, у меня следующие вопросы, подскажите пожалуйста: Действительно ли для суда не имеет значения, что штраф был оплачен, хоть и не в срок, но до составления протокола о неуплате штрафа? То есть правонарушение установлено тогда, когда его уже не было. Действительно ли судом не может быть принято, учитывая обстоятельства, никакое другое решение кроме штрафа или заключение под стражу? Правомочно ли требование оплатить штраф по невступишему в силу постановлению? Правомочныли вообще действия судьи? Может ли судья отослав меня для каких либо действий, не уведомив меня (письменно) о дальнейшем развитии дела, вынести какое либо решение без меня, либо перенести/отложить рассмотрение дела/решение на другой день время? Или все таки дело является уже рассмотренным и решение принято? Каковы могут быть последствия в данной ситуации, если я сегодня не уплачу штрафы, или не явлюсь по устному приказу в суд. Заранее благодарен, множественно извиняюсь за сумбурность.