Инспектор, участвовавший в составлении протокола, выступил в роли свидетеля - допустимы ли доказательства в этом случае?

₽ VIP

Сергей, любой рапорт ИДПС, в том виде, в котором он присутствует в деле - не может быть доказательством. Но судам на это - глубоко плевать...

По схеме, к сожалению, несмотря на то, что ваши доводы имеют основание - будет то же самое.

По идее, для законного её введения в дело - она должна быть приложением к рапорту....

Ну и рапорт к делу приобщён установленным путём - чего никогда не бывает...

Вам надо искать иные основания для прекращения дела, а для этого - нужен анализ всех документов и фактуры дела специалистом.

Удачи!

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.