Противоречия экспертиз - Как суд разрешит спор о виновности в ДТП?

Вопрос №232258 из г. Иваново
опубликован 28.03.2005, 09:48
Произошло ДТП. ГАИ признала виновным ответчика, т.к. он нарушил п. 8.1 ПДД (административный материал). По инициативе ответчика проведена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ответчик не виновен в нарушении п. 8.1 ПДД, а виновен истец, т.к. нарушил п. 11.2 ПДД. Два документа противоположны по своим заключениям. Как в этом случае поступит суд? Какие меры можно предпринять и что делать в данной ситуации истцу? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Трудно отвечать о том, какое решение примет суд. Вопрос же заключается не в самом нарушении ПДД участниками ДТП, а в наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и фактом столкновения. Кстати, автотехническая экспертиза вряд ли могла установить факт не нарушения п. 8.1 ПДД. По поврежденному автомобилю нельзя учтановить, подавал или не подавал установленные сигналы водитель перед столкновением.

Доказывайте свою правоту - путем опроса свидетелей, самого участника ДТП.

28.03.2005, 11:10
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских