Противоречия экспертиз - Как суд разрешит спор о виновности в ДТП?
опубликован 28.03.2005, 09:48
Произошло ДТП. ГАИ признала виновным ответчика, т.к. он нарушил п. 8.1 ПДД (административный материал). По инициативе ответчика проведена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ответчик не виновен в нарушении п. 8.1 ПДД, а виновен истец, т.к. нарушил п. 11.2 ПДД. Два документа противоположны по своим заключениям. Как в этом случае поступит суд? Какие меры можно предпринять и что делать в данной ситуации истцу? Спасибо.
Трудно отвечать о том, какое решение примет суд. Вопрос же заключается не в самом нарушении ПДД участниками ДТП, а в наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и фактом столкновения. Кстати, автотехническая экспертиза вряд ли могла установить факт не нарушения п. 8.1 ПДД. По поврежденному автомобилю нельзя учтановить, подавал или не подавал установленные сигналы водитель перед столкновением.
Доказывайте свою правоту - путем опроса свидетелей, самого участника ДТП.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иваново
Похожие вопросы
Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?
Влияет ли отсутствие межевания земельных участков на проведение экспертизы по им
Вопросы 1. Что делать?
Можно ли требовать возмещения расходов на
Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано
Как обжаловать решение районного суда в случае сомнений в оценке судебной экспертизы?
Как поступить, если повторная экспертиза не устраивает истца в судебном деле о споре по оценке недвижимости
Может ли он ходатайствовать в суде о назначении сравнительной экспертизы?
Как получить копию заключения эксперта по земельному вопросу в суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут