Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мишанька

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Городец, 27.03.2013, 22:50

Применимость положений статьи 4.5 КоАП и законность вынесения решения в административном правонарушении

Вопрос №2326571 из г. Городец
опубликован 27.03.2013, 22:50

Административное правонарушение зафиксировано 22.12.12 г (12.8 ч.1). 7.02.13 г. рассмотрено мировым судьёй. 9.02.13 обжаловано. 6.03.13 рассмотрена жалоба, рассмотрение перенесено на 27.03.13 г. (по инициативе суда, для истребования копии лицензии мед. учрежд. На право проведение осидетельствования, и сертификат врача о прохождении подготовки по вопросам...). 27.03. жалоба без удв. постановление без изм. 1 г. 6 мес. лишения права управления. Вопрос: применимы ли в данном случае положения ст.4.5 коап, правомерно ли вынесение решения на 95-тый день производства, если оно не приостанавливалось? Заранее благодарен.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Валькова Людмила Андреевна

Адвокат Энгельс, стаж 6 лет

5.0 431 отзыв

Постановление у вас вынесено в срок. Решение по жалобе,если оно не отменяет постнновление мирового судьи к сроку давности не имеет никакого отношения.

27.03.2013, 22:52

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

8 800 505-91-11

У вас постановление вынесено в срок. Срок вступления в силу в данном случае не имеет отношения к ст.4.5 КоАП РФ

Если быть внимательным при прочтении данной статьи, то можно понять, что вы не правы в своих суждениях:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении .....

А оно у вас вынесено в срок

27.03.2013, 22:56

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ковшова Ирина Александровна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 21 год

4.9 1489 отзывов

по этим основаниям законно.мировой судья принял решение в срок.для подачи жалоб выше ищите другие основания.

28.03.2013, 03:07

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применимость положений статьи 4.5 КоАП и законность вынесения решения в административном правонарушении

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Городец

Похожие вопросы