Сомнения в подлинности и достоверности требования в гражданском деле - можно ли признать его подложным и какие основания для этого есть

Вопрос №2326905 из г. Магнитогорск
опубликован 28.03.2013, 07:24

У истца УПФР в личном деле ответчика существует подлинник требования, который не подписан ни руководителем, ни исполнителем. Нет также даты. Месяца, года, только круглая печать. В гражданском деле ответчика в соответствии с приложением написано представлена копия требования, которая уже подписана руководителем, но опять-таки отсутствует запись, имеющаяся в оригинале, строка в которой написано исполнитель Петрова Н.Н. Кроме того отсутствуют документы подтверждающие, что данное требование было отправлено ответчику и он соответственно его не получил, не мог представить свое возражение. Можно ли признать подложным документом требование представленное судье? Ведь получается так, что даже спустя почти 2 года по текущий момент оригинал требования без подписи руководителя. Доказательства изложенного у меня на руках. Также решение и требование расходятся в суммах предъявленных ответчику, но ведь это недопустимо. Кроме этого недоимка по сборам выявлена например 10.06.2012 года, а требование от 28.09.12 Фактически просрочен срок в 3 месяца для предъявления требования с момента выявления недоимки.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коган Павел Александрович

Адвокат Казань, стаж 15 лет

5.0 49 отзывов

Доброе утро! Если документ находящийся в суде не имеет необходимых реквизитов ( подписи руководителя и т.д.) ва необходимо заявить ходотайство о признании его недопустимым доказательством по делу.

п. 3 ст.64 АПК РФ Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

28.03.2013, 08:02

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 37 минут