Исполнение решений двух судов относительно задолженности по кредитному договору - постановка Страховой компании Ростра в банкротство и взыскание с Дзыбова Р.А.

Вопрос №2329680 из г. Пятигорск
опубликован 29.03.2013, 11:24

Прошу дать разъяснение по исполнению решений Пятигорского городского суда № 2-87/12 от 23 января 2012 г. Судья Лихоман В.П. на основании решения которого было решено взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания Ростра» в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в счет страхового возмещения сумму в размере 191 761 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 04 коп. Соответственно был исполнительный лист, который был предъявлен «Страховой компании Ростра», которая вскоре объявила себя банкротом. Далее ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Пятигорский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Дзыбова Р.А. и судья Омельченко В.В дело № 2-390-12 от 07.02 2012 г.,. выносит решение о взыскании с Дзыбова Р.А. 274 743 рубля 65 коп., соответственно был исполнительный лист, который предъявлен Дзыбову Р.А. На основании вышеизложенного в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» было выдано два исполнительных листа по одному и тому же заложенному имуществу. Прошу изложить порядок исполнения решений двух судов.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Попов Сергей Владимирович

Адвокат Пятигорск, стаж 27 лет

4.9 817 отзывов

Уважаемая Алла Николаевна!

А порядок исполнения решений таков, что исполнительный лист по первому делу банк предъявит в профессиональное объединение страховщиков, коим является Российский Союз Автостраховщиков, ввиду банкротства страховщика. Исполнительный лист по второму делу банк направит в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Предметом спора в первом случае являлось взыскание страхового возмещения по договору страхования, а во втором случае - задолженность по кредитному договору.

02.04.2013, 13:55

Спасибо за ответ! Но как можно по одному и тому же предмету иметь 2 исполнительных листа и со страховой компании и с заемщика, который пострадал в ДТП. сам отремонтировал машину, не получил страховое возмещение и должен по решению суда оплатить и долг за страховую компанию и свой остаток, а банк получит двойную сумму, так в чем же тогда логика? в отношении предметов спора все ясно , как поступить нет

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Исполнение решений двух судов относительно задолженности по кредитному договору - постановка Страховой компании Ростра в банкротство и взыскание с Дзыбова Р.А.

Похожие вопросы