Хищение ракушки и бездействие следователей - перспективы восстановления и возмещения ущерба
опубликован 30.03.2013, 20:49
В начале Июня 2012 года, управа с помощью подрядной организации снесла часть ракушек около дома, в том числе и мою. Ракушки были установлены не на коммуникация, сейчас часть ракушек осталось, остальное место заасфальтирована и размечены под стоянку.
Во время сноса я не присутствовал, успел приехать, только когда моя ракушка была демонтирована и часть вещей похищена. В это время на месте присутствовали представитель управы, начальник УВД с подчиненными и работники подрядной организации. Есть фото и видео, а также свидетели готовые давать показанию.
Общими усилиями владельцев ракушек демонтаж удалось остановить.
Но мои вещи были похищены, в том числе и ракушка. В этот же день я написал заявление в УВД по факту хищения. Расследования дела происходило очень нехотя и медленно, несколько раз дело закрывали. В конце Июля было написано письмо в прокуратуру, по факту хищения и бездействия следователей УВД.
В данный момент дело находится в прокуратуре, но уже как несколько месяцев никаких подвижек нету (очень стало похоже на действия следователей УВД). До этого момента прокуратуре удалось установить, что решения суда на снос моей ракушки не было, и получить схему и регистрационные данные от организации которая в 2006 году по распоряжению Мэра г. Москвы регистрировала ракушки, подтвердив тем самым, что признать ракушку бесхозной было невозможно. Так же есть фотография вскрытого тента (сделанная представителями управы) и копия Акта визуального осмотра (подписей и печатей на нем нет).
Техпаспорт на ракушку, присутствует.
На встрече с главой управы, мне было в открытую сказано, что если бы я не обращался в полицию, тогда все нашлось.
В данный момент хочу обратится в суд или стоит подождать как закончится дело в прокуратуре?
Какие перспективы, получить обратно похищенное или возмещение материального ущерба?
Возможно ли наказать виновных, представителей управы?
Стоит ли подавать также иск на моральный ущерб, т. к. времени и нервов уже потрачено не мало и еще будет потрачено?
Здравствуйте, Алексей.
Вы можете легко предъявить управе гражданский иск в уголовном деле о возмещение материального вреда. За необоснованный снос.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Ракушки сносят по всей Москве на основании Постановлений о благоустройстве дворовых территорий. Оставляют их только в исключительных случаях только инвалидам. Те ракушки, которые у вас не успели убрать. все равно уберут в ближайшее время.
То, что в вашем случае демонтаж произведен без решения суда дает вам право на обращение в суд. Но нервов, денег и здоровья вы потратите больше, чем получите удовлетворения от результата. До сноса на тенты всегда вешают предупреждения, не имело смысла хранить там ценное имущество. Если вам хочется посудиться из принципа, то судитесь.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
1. Обязателен ли договор или достаточно разрешение на устанрвление метал.
Рядом стоящие ракушки, вероятно, защитили владельцы, или они прошли регистрацию, их не тронули.
Возле моего дома находится административная пристройка куда не так давно были размещен районный единый вычилительный центр.
Хозяин старого гаража остался без "ракушки", без вещей находившихся в "ракушке", без места для машины.
9 месяцев без расследования - Как найти справедливость после похищения имущества в особо крупном размере?
Спор о незаконной постройке стоянки возникает после 9 лет без проблем - есть ли выход из ситуации?
Мне пришёл вызов в суд в качестве ответчика по делу о сносе ракушек (управа возбудила дело)
Судебное дело - Управа требует снести ракушку в нашем дворе, считая меня владельцем. Как мне доказать обратное?
Управа демонтировала гараж без судебного решения и пригласила на заседание админкомиссии с неправильной фамилией - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут