Как мой муж потерялся в долгах из-за одного клиента и стал под угрозой уголовного преследования

Добрый день!

К сожалению, мое мнение, что к уголовной ответственности мужа могут привлечь. Вопрос в том, что преступление длящееся, т.е. это не один эпизод, а много эпизодов, разделенных небольшим промежутком времени между собой. Здесь и ст.159 ч4, и ст.160 УК РФ, хотя мошенничество в особо крупных размерах, ответственность за данное деяние поглощает ответственность за присвоение чужого имущества. Мужу следует обратиться к адвокату который специализируется именно на таких уголовных делах. Материальный ущерб, нанесенный фирме, им более чем наполовину возмещен, при умении можно и добиться прекращения головного дела, если его уже возбудили, а можно и отказа в возбуждении уголовного дела. Это, конечно, слишком радужные перспективы, но не идите на поводу у следствия и не допускайте к делу адвоката, которого предложит следователь. А также не соглашайтесь на особый порядок рассмотрения уголовного дела. Сейчас, если адвоката нет а нужно идти в полицию, пусть муж ничего не говорит, а возьмет паузу по ст.51 Конституции РФ. И сразу к адвокату.

Если стало известно ОБЭП, то могут и привлечь. Скорее всего по ст. 160 ук.

Статья 160 Уголовного кодекса указывает, что присвоение и растрата - это хищение вверенного виновному чужого имущества. Хоть и ответственность за присвоение и растрату предусмотрена в одной статье - это разные формы хищения, которые исключают друг друга.

При присвоении преступник обращает в свою пользу или в пользу других лиц вверенное имущество. Виновный удерживает и незаконно владеет чужим имуществом, уклоняется от обязанности возвратить его собственнику или владельцу. При растрате виновный незаконно распоряжается или пользуется вверенным ему имуществом: продает, дарит, потребляет, раздает и пр. В первом случае в момент окончания хищения имущество находится у виновного, а при растрате - нет. Чтобы привлечь лицо к ответственности по ст. 160 УК РФ, необходимо доказать его вину в форме прямого умысла и корыстную цель. Но привлечь к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) все же можно, если удастся доказать, что злоумышленник совершил определенные действия (бездействие). О наличии корысти могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у лица реальных возможностей их возвратить, а также попытка представить подложные документы в оправдание недостачи.

Работник, состоящий в трудовых отношениях с работодателем, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине работодателю.

Для того, чтоб Вам сейчас принять правильное решение, Вам сейчас надо правильно оценить ситуацию и свои возможности, чтобы выйти с наименьшими потерями.

1) Если Вы считаете, что с фирмой не рассчитаться, и, что она не пойдет ни на какие взаимовыгодные компромиссы, то Вам надо рассмотреть уже сейчас вопрос о явке с повинной( до возбуждения уголовного дела). Т.е., уже сейчас ставить цель, чтобы не было реального лишения свободы. Также необходимо рассмотреть вопрос о написании заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, который "кинул" мужа на 700 т.

2) Из Вашего вопроса следует, что муж брал из кассы неоднократно, надо подумать, как сделать так, чтобы уменьшить число эпизодов присвоения (каждый эпизод - отдельная статья).

3) Если кредиты в банках брались, чтобы погасить другие долги, без намерения рассчитаться с банками, здесь уже можно рассмотреть мошенничество. Каждый кредит - эпизод. Плюс, наверняка, муж сообщал при получении кредита не зарплату в 12 т.

4) Очень важно оценить все нюансы. Если не получается договориться с фирмой, м.б., лучше сосредоточиться на погашении кредитов.

5) Чем раньше Вы определитесь с позицией, тем легче Вам будет заранее подготовить необходимые доказательства и представить их в нужном контексте.

6) Есть еще иного нюансов, которые также необходимо учитывать, например, как Ваш муж оформлял передачу 800 т. фирме? м.б., он уже рассчитался. Если первым начинать действовать, может и получиться. С учетом того, что фирма работала с черным налом, здесь также есть свои плюсы для позиции мужа.

Оксана!

Привлечь действительно могут, но вот почему сумма долга росла это вопрос, пусть очно обращается к адвокату.

вам рано паниковать но и показания нужно давь разумные.

Во 1х как он был оформлен? были надлежащим образом оформелны трудовые отношения( пф рф, соцфонды, наоговая -платити?)

2.-е как была оформелна сделка на "хорошего знакомого" ? ведь здесь идет речь о мошенничестве против вашего мужа или против фирмы где он работал.Есть ли доказательства что его кинули? момент важный т.к. хозяин фирмы может это понять как предварительный сговор против него.Если не докажите что сговора не было, то пойдете по самой тяжкой статье.

3-е.Вам правильно ответели выше что по факту "кассы" будет много более мелких эпизодов по 169 УК РФ там будет меньше тяжесть и наказание возможно будет по ч.1. ст.160 УК РФ ( по сумме присвоение, но много эпизодов).

возмещение ущерба будет способстовать отказу в возбуждении уголовного дела.Но если этого нет и дело уже возбуждено то это также может смягчить либо вы по ситуации можете при согласии потерпевшего прекратить дело в суде.

Но так же советю вам продумать ситуаию что "хороший знакомый" и ваш хозяин фирмы могут быть в сговоре между собой