Возмещение затрат на автоэкспертизу ДТП - относится ли ст.24.7 КоАП РФ и источник финансирования
опубликован 09.04.2013, 10:31
В соответствии со ст. 24.7, п. 2 КоАП РФ - издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с оплатой экспертизы, суд первой инстанции обоснованно расценил как убытки, причиненные гражданину, которые фактически имеют правовую природу судебных издержек.
Возмещение убытков (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) является в силу ст.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении К. прекращено за отсутствием состава правонарушения, суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о том, что издержки истца, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, являются для него убытками, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
(Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5413/2012 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава правонарушения, следовательно, издержки истца, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, являются для него убытками, которые подлежат возмещению.)
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Вопрос справедливого распределения затрат на экспертизу в многократном иске
Возможные способы справедливого взыскания затрат на экспертизу у несогласившихся ответчиков
Проведение первого заседания в суде по возмещению ущерба от ДТП с виновниками, у одного из них отсутствует страховка.
Суд отказал в иске к торговой организации - необходимость подачи ходатайства об уменьшении или отмене оплаты за экспертизу
Возможность возмещения затрат от виновника ДТП на оплату стоянки, сбор налога и проведение экспертизы у разбитого автомобиля
Вопросы о проведении экспертизы и условиях оплаты - аргументы и правовые аспекты
Отказ дилера от возмещения затрат на независимую техническую экспертизу в случае гарантийного ремонта ТС - проблема или норма?
Назначение экспертизы и вопрос ее финансирования - кто оплачивает проведение и как долго это может занять?
Ответчик отказался оплатить судебную экспертизу - что делать
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут