Вопрос следующий могут ли быть применимы к подросткам эти две статьи ведь кражи не произошло и они в этом не признаются.

Двум подросткам 14 и 15 лет (один из который является моим племянником) предъявлены обвинения по статьям 30 п. 3 и статья 158 а) и б). История следующая на территори поселка в Раменском районе МО находиться металлическое строение физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) с некоторого времени недействующее, не охраняемое и в следствие этого разграбленное: нет дверей, окон, отсутствует какая либо внутренняя отделка поэтому является соблазном для мальчишек мальчишек. Месяц назад мой племянник еще с несколькими подростками решили снять железную раму для дальнейшей ее сдачи в металлоприем. Мальчишки вечером пришли в строение около 9 часов вечера, один из них залез на высоту для снятия рамы остальные стояли внизу, когда внезапно появился охранник все спряталися кроме мальчика который снимал раму, его охранник и отвел в милицию, там мальчик во всем признался и сказал что с ним был еще мальчик (т.е. мой родственник) . На первом допросе моего племянника в отделение милиции, который проводился без родителей, он отрицал свое присутствие, при очной ставке он признался. Дело передано в УВД Раменского р-на, на допросе у следователя племянник сказал что был в здании но пришел туда не с целью воровства, а просто погулять т.к. мальчишки играют там в футбол, а увидев охраника испугался и спрятался. Вопрос следующий могут ли быть применимы к подросткам эти две статьи ведь кражи не произошло и они в этом не признаются. Для информации первый мальчик стоит на учете в детской комнате милиции, мой родственник имеет хорошие характеристики, это его первая провинность. Можем ли мы быть не согласны с предъявляемыми статьями? И какова вероятность что мальчишек могут посадить? Очень буду благодарна за ответ.