LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 16.02.2024, 09:41

Как оформляется привлечение третьих лиц судом? Нужно ли отдельное определение суда или достаточно упомянуть в протоколе?

Вопрос №23623292 из г. Москва
опубликован 16.02.2024, 09:41
Как оформляется привлечение третьих лиц судом? Нужно ли отдельное определение суда или достаточно упомянуть в протоколе?
Читать ответы (26)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обычно протокольно оформляется.

16.02.2024, 09:44
Оценка автора вопроса:
а как обжаловать такое решение?:
Задать вопрос юристу

Нет ссылки на закон. Сколько юристов-столько мнений. А как обжаловать такое решение суда?

16.02.2024, 10:08

Возможно сделать устное заявления во время судебного заседания. Надо обосновать необходимость привлечения третьего лица для участия в рассмотрении дела. Но лучше подать письменное заявление (ходатайство), в котором изложить всё подробно.

16.02.2024, 09:46
Оценка автора вопроса:

На третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?

16.02.2024, 10:09

Здравствуйте, при привлечение третьего лица судом выносится отдельное определение.

16.02.2024, 09:47
Оценка автора вопроса:

На третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?

16.02.2024, 10:10

Судья отказывается давать отдельное определение, ссылаясь на протокол. Куда жаловаться на судью?

16.02.2024, 10:32
Прикреплённые файлы:

Действия судьи можете обжаловать председателю суда. Скажите, в связи с чем вопрос? Вас привлекли к участию в деле в качестве третьего лица без вынесения определения? Почему для Вас это так принципиально?

16.02.2024, 11:34
Оценка автора вопроса:

Судья мирового суда в процессе слушаний без обоснования привлек третье лицо, интересы которого никак не затрагиваются. Возможно, чтобы затянуть решение. Определение дать отказывается. Ранее по таким делам суд решал положительно в мою пользу. На мою просьбу предоставить определение (мне необходимо уяснить чем это вызвано) дал отрицательный ответ.

16.02.2024, 14:18
Прикреплённые файлы:

Достаточно упомянуть в протоколе судебного заседания.

16.02.2024, 09:53
Оценка автора вопроса:

На третьих лиц без самостоятельных требований это тоже распространяется? Есть ссылка на закон?

16.02.2024, 10:10

СМ, ст. 43 ГПК РФ

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. .

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

16.02.2024, 10:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо за информацию. Не понял: должно быть отдельное определение суда или достаточно упомянуть в протоколе?

Судья отказывается выносить отдельное определение, ссылаясь на запись в протоколе. Кому жаловаться на судью?

16.02.2024, 10:29
Прикреплённые файлы:

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 43 ГПК РФ при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Определение судьи о привлечении лица в статусе третьего лица, участвующего в деле, направляется лицу в качестве правового основания привлечения его к участию в судебном разбирательстве с приобщением копии искового заявления.

Что касается ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на которую ссылается мировой судья, то, не удаляясь в совещательную комнату, судья выносит определения путём занесения в протокол судебного заседания при разрешении несложных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства , что не применимо к определениям о привлечении к судебному разбирательству третьих лиц.

Вместе с тем, Вы не можете принудить судью к вынесению процессуального определения.

16.02.2024, 11:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Понял.

ГПК РФ Статья 43.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Обжаловать такое определение нельзя.

В соответствии с действующим законодательством определение суда, связанное с установлением состава лиц, участвующих в деле, не исключает дальнейшее движение дела, и его обжалование ГПК РФ не предусмотрено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Обжалование определений суда первой инстанции

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Успехов!

16.02.2024, 10:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо за информацию. Не понял: должно быть отдельное определение или достаточно упомянуть в протоколе.

Судья отказывается давать отдельное определение, ссылаясь на запись в протоколе. Куда жаловаться на судью?

16.02.2024, 10:30
Прикреплённые файлы:

Спасибо. Понял.

16.02.2024, 14:22

Письменно ходатайство

16.02.2024, 10:32
Оценка автора вопроса:

Ходатайство кому? Судье?! На мое обращение суд дал ответ.

16.02.2024, 10:37
Прикреплённые файлы:

Суд указывает в протоколе и принимает решение не удаляясь в совещательную комнату (ст. 224 ГПК РФ). Вы вправе обжаловать действия судьи при обжаловании решения суда. Удачи

16.02.2024, 10:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Понял.

Через протокол конечно все фиксируется.

16.02.2024, 10:52
Оценка автора вопроса:

СМ, ст. 43 ГПК РФ

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. .

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

16.02.2024, 11:27
Оценка автора вопроса:

Судья отказывается дать определение по моему заявлению.

16.02.2024, 14:25
Прикреплённые файлы:

Подайте письменную ходатайство

16.02.2024, 11:01
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

На мое заявление судья ответила отказом.

16.02.2024, 14:27
Прикреплённые файлы:

Как посмотреть на это, на моё мнение, недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.

18.02.2024, 15:33
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 927 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 189 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 813 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 144 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 398 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 693 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 312 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 303 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 411 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 886 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских