Белгород, 18.02.2024, 00:46

Стратегии победы над мусорной компанией в суде - дельные советы от опытных юристов

Вопрос №23629235 из г. Белгород
опубликован 18.02.2024, 00:46
КАК можно в ходе судебного заседания выиграть дело у мусорной компании, когда необходимо учесть следующее: 1. Компания появилась на рынке сравнительно недавно и начала с того, что по ней был уже суд с ФАС, где признали с ее стороны завышение платежей за услугу. 2. Компания регулярно нарушает свой же график вывоза мусора, утверждая, что задержка на ОДИН ДЕНЬ допускается. 3. Компания начала работу с физлицами, путем поиска и запросов персональный данных на граждан, за их спинами. Данные мусорной компании были запрошены (не признают конкретно у кого) в искаженном виде. На эти данные, компания начисляла тариф, который люди, ничего не подозревая, оплачивали пару лет, пока компания вновь, не запросила в других местах (тоже не признаются где и у кого) достоверные данные и по ним, сделала ПЕРЕРАСЧЕТ по платежам, задним числом, выставив жителям долги по 20, 30 т. р. 4. Какие "зацепки" раскручивать, на какие статьи операться, чтобы выиграть этот спор? 5. Насколько противоречива судебная практика по борьбе граждан, физлиц, с мусорными компаниями? 6. Почему в одних регионах, мусорная компания использует для тарифа основой квадратные метры жилплощади, а в других регионах, количество проживающих в доме? Можно в суде за ЭТО зацепиться? 7. За какие еще слабости и частые, обычные нарушения мусорщиков можно зацепиться, чтобы выиграть у них это дело? Прошу давать только дельные, солидные советы от ОПЫТНЫХ юристов, которые ЗАНИМАЮТСЯ именно ЭТИМ НАПРАВЛЕНИЕМ, по озвученным вопросам, ОБЩИЕ ответы, советы начинающих, я знаю сам. Толковые советы, могущие мне дать преимущества в суде перед мусорщиками, могу ОПЛАТИТЬ. Всем откликнувшимся, спасибо!
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Дмитрий

Если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано так указано в п.15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)

Указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО

___

То есть региональный оператор невправе начислять плату за обращение с ТКО собственнику жилого дома, для которого не созданы и не определены места накопления ТКО в территориальной схеме обращения с отходами в субъекте Российской Федерации и в схеме размещения мест (площадок) накопления ТКО в качестве источников ТКО.

___

В соответствии со ст.24.7 Закона об отходах В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора. Следовательно начисление платы сверх установленного норматива незаконно

___

В соответствии с п.19 данного Обзора выше: Перерасчет платы за оказание услуги по обращению с ТКО за период временного отсутствия граждан допускается как в случае ее исчисления исходя из количества постоянно или временно проживающих граждан, так и исходя из общей площади жилого помещения

___

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2022 г. N 3212-О отмечено, что положения Правил N 354, действуя в нормативной связи с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, устанавливающей саму возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в случае временного отсутствия граждан в жилом помещении, не препятствуют проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении потребителя, которым соблюден нормативно установленный порядок обращения за перерасчетом и представлены документы, подтверждающие факт его временного отсутствия в жилом помещении и продолжительность такого отсутствия, а также не связывают возможность перерасчета указанной платы с определенным способом ее исчисления

То есть: если региональный оператор может начислять плату исходя из количества постоянно или временно проживающих граждан, так и исходя из общей площади жилого помещения.

___

Чтобы выйграть судебный спор:

Если не созданы и не определены места накопления ТКО в территориальной схеме обращения с отходами для собственника жилого помещения в МКД или оказана ненадлежащая услуга или не подписан договор, то в этом случае можно оспаривать действия регионального оператора

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

18.02.2024, 03:08
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Нужно найти факты оказания ненадлежащих услуг, задокументировать. Это может быть нарушения графика. Претензию об оказании ненадлажащих услуг с требованием перерасчета

18.02.2024, 00:56
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте уважаемый Дмитрий!

В данном случае действительно в настоящее время имеется очень противоречива судебная практика в данной части.

Поэиому пллату за вывоз мусора необходимо формировать по единой системе, согласно которой сумма платежа начисляется по количеству людей, живущих в квартире, а не по метражу жилого помещения.

Сейчас в России используют две системы начисления платы за обращение с отходами. Её могут рассчитывать в зависимости от того, сколько людей постоянно или временно проживают в помещении, или от площади жилья.

И р регионах к сожалению самостоятельно решают, какой из способов именно выбрать.

Уже неоднократно говорилось о том, что мусорят люди, а не квадратные метры».

В этой связи в субъектах РФ работают региональные операторы — компании, выбранные на конкурсной основе, которые отвечают за мусорные потоки. Они забирают отходы из контейнеров, везут на сортировку, обезвреживание, захоронение, сжигание, переработку. С организаций и граждан взимают плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Она рассчитывается так: количество проживающих людей или площадь квартиры умножается на тариф и на норматив накопления твёрдых коммунальных отходов и делится на 12 (по числу месяцев).

Как неоднократно довалось и толкование

Конституционным Судом Российской Федерации касающаяся нормы, установленной в абз. 2 п. 148.30 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. Где эта норма предусматривает, что если в регионе плата за обращение с ТКО взимается не "с головы", а с "квадратного метра", то она рассчитывается исходя из площади помещения и норматива накопления ТКО (норматив тоже устанавливает регион).

Одна из претензий к такому способу расчета платы за вывоз мусора состоит в том, что плата в полной мере взимается и в том случае, если в квартире вообще никто не проживает.

Регоператоры по обращению с ТКО и УК крайне редко пересчитывают такую плату за то время, когда в квартире никого не было, – даже если факт непроживания можно подтвердить "нулевыми" показаниями счетчиков воды и электричества.

Как указано выше мной, судебная практика также крайне неоднородна и противоречива, в огромном количестве случаев суды не видят ничего странного, что платежи за вывоз мусора начисляются и "пустой" квартире.

Да и с учетом того, что ранее я работал ведущим юриконсультом в жилищно коммунальной сфере, на мой исключительно субьективный и правовой взгляд, это

спорная норма которая противоречит ст. 19 Конституции РФ (о равенстве перед законом и судом), потому что граждане в регионах, где плата за обращение с ТКО берется "с головы", могут снизить плату за обращение с ТКО за время своего отсутствия, а граждане из остальных регионов РФ – не могут (отмечу что и в первом случае плата начисляется, если в квартире постоянно никто не живет, – в таком случае плата считается по количеству официальных собственников).

А что касается почему в одних регионах, мусорная компания использует для тарифа основой квадратные метры жилплощади, а в других регионах, количество проживающих в доме, то к сожалению это по указке "сверху" отдали и делегировать полномочия принимать такие решения на региональном уровне. И все это противоречит в том числе и Федеральному законодательству.

Об этом много модюжно говорить и дискутировать.

Сейчас время алигархов и они лоббируют свои интересы, и УФАС не всегда реагирует, создавая такие мусорные компании для поборов граждан.

Здесь особо зацепиться будет сложно, так как практически все суды встают к сожалению на сторону этих самых "мусорных" компаний и добиться правды очень сложно в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для более расширенной и "Персональной юридической консультации, а также подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Дмитрий!

18.02.2024, 01:06

Дополню.

В соответствии с "Обзором судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023.при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).

Осуществление расчетов исходя из массы ТКО допускается только с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами размещения отходов, что в данном деле не установлено.

Отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления ТКО позволяет собственнику ТКО осуществлять коммерческий учет ТКО в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.

А также иные проблемы и противоречия в действующему законодательстве.

11. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Общество оспорило в Верховный Суд Российской Федерации пункт 8 Правил N 505, указав, что он не согласуется с пунктом 5 названных Правил, позволяя региональным операторам и судам сужать возможность осуществления коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, и взыскивать с организаций необоснованно высокие суммы за оказанные услуги.

18.02.2024, 01:39

Дополню.

В этой связи в целом плата за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) сейчас начисляется по двум вариантам:

по числу проживающих в жилом помещении (как постоянно, так и временно)

или по общей площади жилого помещения (п. 148.30 Правил № 354).

Какой именно расчет будет применяться, решают власти конкретного региона (им предоставлены соответствующие полномочия — п. 4.1 ПП РФ от 27.08.2012 № 857).

Но если первый вариант не вызывает особых возражений, т. к. количество мусора действительно зависит от того, сколько людей пользуются жилым помещением, то по поводу второго у многих наших сограждан возникают вопросы (прежде всего, как квадратные метры жилплощади влияют на объем накапливаемого мусора).

Вопрос о том, насколько законен расчет платы за вывоз ТКО по общей площади жилого помещения.

Правила № 354 не предусматривают возможность перерасчета платы за вывоз ТКО за период временного отсутствия жильцов, если она начисляется по общей площади жилья.

На данный момент это можно сделать лишь при условии, что в регионе применяется первый вариант расчета — по количеству жильцов.

Однако и в Конституционном суде РФ женщине не удалось добиться пересмотра своего дела: ей отказали в принятии жалобы, т. к. не усмотрели нарушения прав заявительницы (определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О).

При этом в определении указывается, что действующий порядок начисления платы за вывоз ТКО соответствует конституционным предписаниям:

определяя порядок начисления платы за вывоз ТКО, регионы не могут действовать произвольно, а должны учитывать сложившуюся на их территории ситуацию в области обращения с отходами, уровень соответствующей инфраструктуры, сезонной миграции населения и прочие объективные факторы;

расчет платы за вывоз ТКО по общей площади жилого помещения согласуется со спецификой этой коммунальной услуги, поскольку здесь нет возможности точно установить объем ее индивидуального фактического потребления гражданами — а так обеспечивается баланс прав и законных интересов субъектов в этих отношениях (каких именно субъектов — не уточняется).

Таким образом, добиться в суде признания платы за вывоз ТКО незаконной, т. к. в ее расчете не учитывается количество жильцов, в ближайшее время вряд ли удастся — учитывая эту позицию Конституционного суда РФ.

Что же касается перерасчета платы за вывоз ТКО за период временного отсутствия жильцов, следует отметить, что Верховный суд РФ подтвердил его возможность даже при том, что в регионе утвержден расчет по общей площади жилья (определение ВС РФ от 22.07.2020 по делу № АКПИ20-254; определение ВС РФ от 21.03.2022 № 301-ЭС22-1155).

18.02.2024, 01:42
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, добрый день.

Чтобы понимать, как можно выиграть дело у оператора ТКО, надо хотя бы знать суть Вашего иска, исковые требования.

_____

Практика абсолютно разная, но не зная сути Вашего иска, подобрать её Вам затруднительно сейчас.

В силу пункта 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ

региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

______

Каждый регион РФ решает, как начислять оплату. Это региональное законодательство. Никак Вы здесь не зацепитесь.

Верховный Суд напомнил, что регионы наделены правом принимать решение об оплате ТКО исходя из общей площади жилого помещения во всех или некоторых муниципальных образованиях.

rg.ru

С уважением, Дарья Алексеевна

18.02.2024, 18:34
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

по вашим вопросам:

Нарушение графика вывоза мусора: Вы можете использовать этот факт в свою пользу, указав на то, что компания не выполняет свои обязательства по договору. Это может быть основанием для снижения тарифа или полного отказа от оплаты.

Завышение платежей: Если компания была признана виновной в завышении платежей, вы можете использовать это как аргумент в свою пользу. Вы можете потребовать перерасчета платежей и возврата излишне уплаченных сумм.

Неправомерный сбор персональных данных: Если компания получила персональные данные незаконно, вы можете обратиться в суд с иском о защите персональных данных. Это может привести к штрафам и другим санкциям для компании.

Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ (последняя редакция)

19.02.2024, 00:13
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

так же:

Разные методы расчета тарифа: Если в разных регионах используются разные методы расчета тарифа, вы можете использовать это как аргумент в свою пользу. Вы можете потребовать применения метода, который наиболее выгоден для вас.

Судебная практика: Судебная практика по таким делам может быть противоречивой, поэтому важно обратиться к опытному юристу, который специализируется на этой области.

Другие нарушения: Вы можете использовать любые другие нарушения, которые компания совершила, чтобы выиграть дело. Например, если компания не предоставляет услуги в соответствии с договором, вы можете потребовать компенсации за причиненный ущерб.

Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ (последняя редакция)

19.02.2024, 00:13
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно п. 10 ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ:

региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

19.02.2024, 00:14
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 394 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 126 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 527 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.7 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 505 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 26 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 194 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 68 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 69 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских