Суд отменил постановление ГИБДД из-за формальности

Спасибо за ответ! С уважением, Александр! а на полный вопрос не смогли бы ответить?: После Постановления в ГИБДД о виновности в ДТП ответчика, он, в рамках производства по делу об административном
правонарушении, обратился на это постановление с жалобой в суд, который принимал решение в мое отстутствие, т.к.
я не был извещен о месте и времени данного судебного разбирательства. Решением суда Постановление ГИБДД было отменено по
формальному признаку и отправлено на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении в ГИБДД данного ДТП, виновником вновь был определен ответчик.
После страховой выплаты страховщиком по ОСАГО, я, в рамках гражданского дела, подал иск о возмещении полного ущерба при ДТП.
На судебном заседании, при рассмотрении дела, представиетль ответчика, неожиданно представил еще одно
решение суда на апелляцию ответчика, на повторное Постановление ГИБДД.
Апелляцию рассматривал уже другой судья,
принявший решение об отмене повторного Постановления ГИБДД, в связи с истеченеим срока его давности,
т.е., снова по формальному признаку. И об этом судебном заседании я также не был извещен.
Правомерны ли, в данном случае, эти решения суда и возможно ли их оспорить в рамках проходящего сейчас
гражданского процесса по моему иску к страховщику и ответчику?