Проблема с разделом долга с БЖ - как действовать после отказа суда?

В данной ситуации вам необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда об отказе в принятии иска к производству в 2018 году.

Основания для подачи апелляционной жалобы

В качестве основания для подачи апелляционной жалобы можно указать, что:

Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии иска к производству.

Суд не учел все обстоятельства дела и не применил нормы материального права.

Суд допустил процессуальные нарушения.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня вынесения решения суда. В вашем случае срок подачи апелляционной жалобы уже истек, но вы можете ходатайствовать о его восстановлении.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо подать ходатайство в суд, в котором указать причины пропуска срока. Суд может восстановить срок подачи жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Что делать, если суд откажет в восстановлении срока?

Если суд откажет в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд.

Перспективы дела

Перспективы дела зависят от конкретных обстоятельств и доводов, которые вы приведете в апелляционной жалобе. Однако следует учитывать, что суды неохотно восстанавливают пропущенные сроки и отменяют решения судов первой инстанции.

В вашем случае суд отказал в принятии иска на основании истечения срока исковой давности. Однако вы утверждаете, что подали иск в пределах срока исковой давности. Это обстоятельство необходимо доказать в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вы можете сослаться на то, что узнали о нарушении своего права только в 2022 году, когда суд принял иск к производству.

Ни новый, ни вновь открывшихся обстоятельств, указанных в ст 392 ГПК РФ у вас нет. В данном случае возможна только апелляционная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении вашего иска. Вам нужно доказать, что срок исковой давности не истёк.

Здравствуйте

А в каких отношениях вы с финансовым управляющим?

Апелляционную жалобу может подать он.

Это установлено в ст. 213.25 закона о банкротстве

6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Все эти манипуляции с апелляционной жалобой от вашего имени и восстановлением сроков для ее подачи вряд ли приведут к желательному результату.

А вот если фу подаст такой иск, то вполне могут и принять.

Кроме того, насчет общих долгов вы можете поработать со своими кредиторами, которые включены в реестр кредиторов.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" установлено:

6. Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Формально можно пойти и этим путем и тут сроки исковой давности учитываться не будут, так как для фу и кредиторов они считаются с даты когда они могли узнать об этих обстоятельствах (ст. 200 ГК РФ).

Если у вас есть доказательства того, что вы не знали о долге или не могли узнать о нем по уважительным причинам, то возможно подать иск о восстановлении срока исковой давности.

В этом случае вам необходимо будет предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

ст. 392 ГПК РФ

Добрый вечер, Ник.

1)Для начала изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

2)Далее внимательно изучите "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)

ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

3)Вновь открывшиеся обстоятельства – это объективно существующие на время рассмотрения дела и имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении соответствующего постановления. Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность их вынесения.

4)Под вновь открывшимися обстоятельствами закон устанавливает – относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

5)Как следует из вышеуказанной формулировки, новые доказательства по делу ни при каких условиях не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

6)В связи с этим я скажу честно, вам не удастся провернуть задуманное...

7)Сейчас уже поздно, можно конечно изучать учебную практику и возможно где-то она будет положительная, но это очень долго нужно изучать...

Здравствуйте!

Отказ СОЮ обоснован, ст. 13 ГПК РФ.

Если у вас появились новые факты или доказательства, которые могут повлиять на решение суда, необходимо тщательно подготовить их для представления в судебном процессе.

Вы не можете воспользоваться ГПК РФ Статья 392. "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)".

Но, судя из приложенного вами решения суда, возбуждено дело о банкротстве было и вопрос решается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Нет оснований для пересмотра решения суда у вас.

Иск ваш откажут принять по ГПК РФ Статья 134. "Отказ в принятии искового заявления".

Так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Я дополню свой ответ:

Поднятый вами вопрос разрешен может быть финансовым управляющим по заявлению кредитора, статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Так как вы находитесь в процедуре банкротства, то дело ваше рассматривается в Арбитражном суде по нормам АПК РФ, а не в СОЮ.

Нет у вас возможности решать вопрос ваш в СОЮ, так как дело рассматривается в Арбитражном суде по банкротству.

Если вы вновь подадите иск вам в СОЮ к тому же ответчику при наличии имеющегося и вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, то вам откажут в принятии искового заявления по ГПК РФ Статья 134. "Отказ в принятии искового заявления".

Я дополню свой ответ:

В данной ситуации, учитывая, что у вас уже есть вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вам нельзя воспользоваться ГПК РФ Статья 392. "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)", так как у вас нет таких обстоятельств, которые могли бы послужить новому рассмотрению дела в суде. Кроме того вами подсудность дел нарушена, дело подлежит рассмотрению не в СОЮ, а Арбитражным судом.

Также, учитывая, что в принятии вашего иска был отказ по ГПК РФ Статья 134. "Отказ в принятии искового заявления", вам нельзя воспользоваться еще раз статьей "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" по тем же основаниям.

Вам следует обратить внимание на то, что вы не можете воспользоваться ГПК РФ Статья 392, так как у вас уже есть вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обратите внимание на возможность медиации.

Я дополню свой ответ:

Резюмирую, что поднятый вами вопрос разрешен может быть финансовым управляющим по заявлению кредитора, статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Так как вы находитесь в процедуре банкротства, то дело ваше рассматривается в Арбитражном суде по нормам АПК РФ, а не в СОЮ.

Нет у вас возможности решать вопрос ваш в СОЮ, так как дело рассматривается в Арбитражном суде по банкротству.

Если вы вновь подадите иск вам в СОЮ к тому же ответчику при наличии имеющегося и вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, то вам откажут в принятии искового заявления по ГПК РФ Статья 134. "Отказ в принятии искового заявления".

Я дополню свой ответ:

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан.

Кроме того, истек срок исковой давности по вашему вопросу, что является самостоятельным основанием отказа вам в исковых требованиях.

Так как, общий срок исковой давности составляет три года и он начинается со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ с учетом нормы п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Нет у вас вариантов подать в СОЮ, дело решается в Арбитражном суде.

Вновь открывшихся обстоятельств у вас нет.

Экономьте свое время и деньги.