Судебный процесс после ДТП со старшим водителем - играет ли представитель нашей стороны на две стороны?

Попали в ДТП виновником которого является пенсионер - 63 лет. По оценке независимой экспертизы сумма ущерба составила 315 тыс. руб. без учета износа, 247 тыс. руб с учетом износа. Автомобиль 2007 года выпуска. Страховая выплатила положенные 120 тыс. рублей. Остальную сумму пытаемся через суд взыскать с виновника ДТП, с которым сложились натянутые отношения. С процессе судебных слушаней была назначена судебная экспертиза, которая выдала заключение примерно на 10 тыс. рублей меньше по сравнению с исходной. Наш представитель в суде-молодой парень, спрашивает у нас на какую сумму мы хотели бы претендовать? На 180 тыс. рублей (300 тыс. рублей-сумма ущерба без учета износа - 120 выпоаты по страховой) или на 117 тыс. рублей (237 тыс. ущерб с учетом износа - 120 по страховой). Изначально сумма иска составляла чуть более 200 тыс. рублей. - 315 тыс. рублей - ущерб с учетом износа - 120 выплаты по страховой + эвакуатор, счета на телеграммы и прочее. Теперь наш представитель предлагает снизить нам сумму иска, чтобы не затягивать дело и предъявить им сумму ущерба с учетом износа, хотя изначально он же нам рассказывал, что физическим лицам необходимо предъявлять полную стоимость ущерба, не учитывая износ. Возможно ли, что он играет на две стороны? У нас были инциденты, когда слушание два раза откладывали, по причине того, что якобы виновник нам позвонил и обо всем с нами договорился и мы согласились на мирное решение дела! Слушания переносились без нашего ведома, мы об этом узнавали уже на самом слушание перед дверью. Либо по телефону от нашего представителя. Нужно ли менять сумму искового заявления. Разве суд не должен на следующем деле расчитать стоимость ущерба исходя из уже имеющегося материала? Может ли из-за слишком высокой стоимости иска затянуться дела еще на неопределенный срок?