Судебный спор - страховая компания требует возмещения ущерба от виновника ДТП в порядке регресса

Добрый день.

Постараюсь кратко и доступно. Мой ответ Вам не понравится, Вы ожидаете другого. Ну может кто то Вам даст красивый и неверный ответ, чтобы он Вам понравился.

Виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, но это не означает, что нет страховки. Она есть и по ней СК на законных основаниях обязана была провести выплату. А за то, что он управлял не вписанный в полис, к нему и применили регресс на основании ст.14 ФЗ-40 об ОСАГО Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поэтому требование по регрессу от СК вполне законное.

Ваши сомнения в результатах оценки ущерба Вы можете оспорить в судебном порядке, только путем назначения судебной экспертизы, но скажу из практики, СК платят меньше на самом деле, чем положено. А судебная экспертиза дорогостоящая. И на практике бывает, что судебный эксперт дает даже большую сумму, чем была по иску.

Выкинете деньги на ветер.

---

Больше того, СК выплачивает всегда мало и с учетом износа и потерпевший имеет законное право обратиться в суд с иском к виновнику на оплату реальной стоимости ущерба без учета износа, ст.15 ГК РФ. Что вероятно и произойдёт.

---

Вот со ст.395 ГК РФ страховая погорячилась.

---

Извини за не радостный ответ. Но он основан на законе и опыте работы в 25 лет.