Необходимость пояснений на Определение об оставлении иска без движения - обязательно или лишь формальность?
Вопрос №23685996
из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.03.2024, 10:11
опубликован 06.03.2024, 10:11
Следует ли направлять ответчику пояснения на Определение об оставлении иска без движения? Или считается что это пояснения только для судьи, который не совсем понял суть иска и потребовал его расписать, типа не предоставлены доводы, доказательства неправомерности действий ответчика. Одним словом в пояснениях лишь расписана позиция по иску, ни новых документов (которых нет у ответчика), ни сумма иска не изменена.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Только судье. Ответчику отправлять не надо
06.03.2024, 10:12
Оценка автора вопроса:
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
нужно отправить только судье
06.03.2024, 10:58
Оценка автора вопроса:
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Можно ли пропустить первое заседание по банкротству и что делать, если суд потребовал пояснения?
На основании какой статьи суд и плательщик алиментов могут потребовать расписать расходы полученных средств на ребенка?
При заполнении пояснения понятыми. Они должны сами заполнять или инспектор ДПС? дайте полный ответ.
В материале по ч 1 статьи 12.8 нет пояснения понятых, есть ли шанс на выигрыш.
Я получила ответ, но не совсем поняла. Мне придется делить с ним квартиру? Или выплатить сумму за причитающуюся ему часть?
Я не совсем поняла на кого это будет распростроняться (имею ввиду год выхода на пенсию)
Допустимость давания пояснений судьи после объявления решения и затраты на встречный иск
Если в протоколе указан один понятой, считается ли он действительным?
Не совсем понял: условие о праве банка отказать клиенту в заключении договора без объяснения причин.
Не совсем понял, при чем тут ЦЗ и безработные?
Не совсем понял, могут ли забрать ипотечное жилье за долги?
Я если честно, не совсем понял. Это значит, что мне это грозит все повтором? А выехать я имею право, в Калининград через Литву?
Как понять считается соглашение действительным или нет
Что-то я не совсем понял, кто именно имеет право на получение единовременной выплаты.
Извините не совсем понял, мне нужна мед. справка по месту прописки или независимо от места прописки?
Я не совсем понял могу ли я в 41 год пойти служить по контракту или нет?
Какой временной срок не выплачивания суд. иска считается злостным уклонением от выплат?
Не совсем понял разъяснение по семейному кодексу, Дед и внук не являются близкими родственниками? Спасибо.
Прочитал заметку об отказе от наследства и не совсем понял: а разве нельзя отказаться в пользу третьих лиц?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут