Столкновение автомобилей из-за неправильной парковки - инспектор ГИБДД выставляет обоюдку
опубликован 18.04.2013, 18:21
Автомобиль стоял в правом ряду, на расстоянии 1 м от поребрика, в ожидании пассажира, 7 м от пешеходного перехода, неожиданно в его заднюю часть въехал второй автомобиль...
Инспектор ГИБДД ставит обоюдку, т к считает первый автомобиль неправильно запаркованным.
Ширина проезжей части 7 м. Движение одностороннее.
Если на данном участке дороги нет знаков запрещающих остановку стоянку, то испектор не прав.
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Звоните, разберемся более подобно и если понадобится обжалуем действия инспектора ДПС. Для этого надо более подробно изучить все документы по вашему ДТП.
Это я тоже прочитала в ПДД, но так и не поняла основания для мнения/вывода инспектора об обоюдке... Есть ли ответ на вопрос "на каком расстоянии от поребрика на правой стороне дороги правильно парковаться" ?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 45 минут
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.
Непропуск пешехода на нерегулируемом переходе
Судебный спор - Брату выписали протокол за обгон ТС на регулируемом перекрестке - законны ли действия ДПС?
После пешеходного перехода я возвращаюсь обратно на вторую полосу (по ней лучше дорога).
Автомобиль попал в ДТП из-за неожиданного обгона на перекрытой дороге
Определение необходимой зоны видимости пешеходного перехода на фоне наличия забора вдоль проезжей части
Нарушение правил дорожного движения - не пропущен пешеход на проезжей части после переезда пешеходного перехода
Это при отсутствии, а разметка 1.14.1 была то есть ПДД врут?
Некорректное поведение водителей на пешеходном переходе - кто виноват?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут