Правоохранительные органы сомневаются в законности договора на перевозку работников, выдвигая обвинения в растрате средств предприятия

Вопрос №2375563 из г. Курган
опубликован 20.04.2013, 21:48

Учредитель государственного унитарного предприятия в письменной форме (письмо) дал указание исполняющему обязанности директора ГУП организовать работу (перевозку работников другого предприятия). Правоохранительные органы усматривают в исполнении заключенного договора на перевозку работников как растрату средств предприятия. Правомочно ли данное определение правоохранительных органов к данному договору?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая фирма "РАЗНОТОРГ"

Юридическая фирма Москва, стаж 22 годa

5.0 105 отзывов

Ответственность за ведение хозяйственной деятельности предприятием несет его руководитель, в том числе и в случае, когда он исполняет противоправное указание вместо того, чтобы оспорить его.

Суть участия унитарного предприятия в организации перевозки обозначена в вопросе недостаточно внятно.

Если унитарное предприятие оплатило перевозку рабочих другого предприятия, перед которым у него нет никаких финансовых обязательств, то безусловно, руководитель действовал неправомерно.

Если же оплата была произведена за предприятие, являющегося кредитором плательщика по каким либо обязательствам, сделки не были фиктивными, зачет встречных обязательств был надлежащим образом задокументирован, то руководитель действовал в рамках закона.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правоохранительные органы сомневаются в законности договора на перевозку работников, выдвигая обвинения в растрате средств предприятия

Юридические услуги в Курган

Похожие вопросы