Правоохранительные органы сомневаются в законности договора на перевозку работников, выдвигая обвинения в растрате средств предприятия

Вопрос №2375563 из г. Курган
опубликован 20.04.2013, 21:48

Учредитель государственного унитарного предприятия в письменной форме (письмо) дал указание исполняющему обязанности директора ГУП организовать работу (перевозку работников другого предприятия). Правоохранительные органы усматривают в исполнении заключенного договора на перевозку работников как растрату средств предприятия. Правомочно ли данное определение правоохранительных органов к данному договору?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическая фирма "РАЗНОТОРГ"

Юридическая фирма Москва, стаж 22 годa

5.0 105 отзывов

Ответственность за ведение хозяйственной деятельности предприятием несет его руководитель, в том числе и в случае, когда он исполняет противоправное указание вместо того, чтобы оспорить его.

Суть участия унитарного предприятия в организации перевозки обозначена в вопросе недостаточно внятно.

Если унитарное предприятие оплатило перевозку рабочих другого предприятия, перед которым у него нет никаких финансовых обязательств, то безусловно, руководитель действовал неправомерно.

Если же оплата была произведена за предприятие, являющегося кредитором плательщика по каким либо обязательствам, сделки не были фиктивными, зачет встречных обязательств был надлежащим образом задокументирован, то руководитель действовал в рамках закона.

21.04.2013, 16:16

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 18 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правоохранительные органы сомневаются в законности договора на перевозку работников, выдвигая обвинения в растрате средств предприятия

Курган - онлайн услуги юристов