Отказ в взятии крови на алкоголь из-за приема препарата - правомерно ли?

По собственной просьбе на камеру при неудачных неоднозначных попытках пройти освидетельствовании на алкоголь, была освидетельствана в кнд. Неоднократные попытки сделать это а машине ГИБДД привели к началу приступа астмы. Сотрудники ДПС были на камеру предупреждены о наличии заболевания и я выходила за ингалятором в свою машину. Именно по этой причине просила пройти освидетельствование в кнд. Надеялась, на взятитие крови на алкоголь, так как имеется вышеуказанное заболевание (состою на учёте у пульмонолога) . Медикам в кнд сообщила о приеме препарата Преднизолон и ингалятор Фостер (ежедневное применение несколько раз в день назначенное доктором) . Данный факт приема Фостера занесён в акт освидетельствования. Пробы алкотестер а дали положительный результат 0,64, вторая проба превышение первой в два раза! Был прием фостера. Несмотря на указанный прием препарата, который содержит этанол 99 % мне на вопрос о взятии крови на алкоголь отказали сославшись на отрицательный анализ мочи, но ведь он не на содержание алкоголя. Клинически: проба Росберга норм, походка ровная, речь четкая... Но при таком повышении пробы я за 16 минут по принятым нормам в таблице перешла из лёгкого состояния опьянения в среднее прямо в кнд, что меня конечно насторожило при отсутствии клиники при данном опьянении. Можно ли считать освидетельствование неполным и неправомерным на основании вышеизложенного и заявлять об этом в суде. Все мед документы с назначениями имеются, препараты выдаются государством бесплатно. В список запрещенных к управлению авто не входят, но содержат этанол. Спасибо.