1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

Кредитор может удержать вещь, если (п. 1 ст. 359 ГК РФ):

должник не исполнил в срок обязательство по оплате удерживаемой вещи или возмещению связанных с нею издержек и других убытков.

арендатор по окончании срока аренды не вывез свои вещи и не заплатил за аренду.

Удержание вещи возможно вне зависимости от того, предусмотрено ли оно договором.

04.04.2024, 11:07

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 359. Основания удержания

Озереденко Светлана Николаевна

Юрист из города Симферополь, стаж 17 лет

4.9 11032 отзыва

Здравствуйте, пишите на встречные исковые требования ваши возражения и подавайте в суд.

03.04.2024, 21:46

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

А вы не имеете права удерживать вещи в счет долга. Это самоуправство. Вас заставят вещи вернуть. А порчу имущества, стоимость и долг надо доказывать документально. С цифрами!

03.04.2024, 21:46

Спросить юриста

Кушнир Анна Владимировна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.9 1457 отзывов

Здравствуйте, Ирина!

Встречный иск принимается в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Надо просить суд оказать им в принятии встречного иска. А если всё же примут, то просить отказать в удовлетворении.

03.04.2024, 21:49