Правомерность действий судебного пристава при реализации автомобиля в сводном исполнительном производстве - что нужно знать о распределении средств

Правомерны ли действия судебного пристава в следующей ситуации? Я попала в дтп на автомобиле (вина не моя), машина моя сильно разбита, виновник аварии, который в меня врезался не имел страховку. Суд был на моей стороне и виновник обязан возместить материальный ущерб. Так как возмещать ему ущерб нечем, я подала в суд на арест его автомобиля с целью его реализации на торгах и возмещения мне ущерба, суд и тут был на моей стороне. За это время мое исполнительное производство соединили с другими исполнительными производствами в одно сводное производство (у ответчика много кредитов и остальных неуплат) Автомобиль был продан с торгов за сумму больше, чем мне должны возместить по судебному решению, но деньги мне возместили в неполном объеме, не ту сумму, которую назначил суд. На мой вопрос, почему после реализации автомобиля я получила не все деньги, пристав ответила, что по сводному производству средства от реализации автомобиля распределены между другими взыскателями этого производства. На мое уточнение, что именно я подавала на арест этого автомобиля для возмещения именно моего ущерба, пристав сказала, что все законно, что по сводному производству средства распределяются между всеми взыскателями.. Я не понимаю, прав ли пристав? Правомерно ли мне возместили ли лишь часть ущерба, хотя именно я подавала на арест автомобиля? Другие взыскатель этого не делали. Спасибо.