Являются ли доказательствами свидельские показания по этому делу?

Вопрос №237808 из г. Асбест
опубликован 14.04.2005, 00:32

Я брал в долг 50000 руб и составил расписку (не заверенную) с обязательством вернуть в установленный срок. Деньги я вернул с просрочкой 2 мес, но в размере 68000 руб. При этом расписку не забрал, но заемодатель расписался в получении денег. Прошел год и на меня подали в суд о возвращении этого долга. 1) Являются ли доказательствами эти две бумажки? 2) Являются ли доказательствами свидельские показания по этому делу? Заранее благодарен, Алексей.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гусев Дмитрий Владимирович

Юрист Омск, стаж 17 лет

5.0 792 отзывa

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Такая расписка, как видно из Вашего вопроса, имеется.

Таким образом все необходимые документы у Вас есть.

Поэтому доказательствами могут быть как эти документы, так и свидетельские показания (статьи 162, 163 ГК РФ).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Являются ли доказательствами свидельские показания по этому делу?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы