Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Вопрос №237871 из г. Красноярск
опубликован 14.04.2005, 09:43

Почему судья отказывает в обеспечении иска ссылаясь на отсутствие у суда информации об имуществе ответчика. Разве суд не может в качестве обеспечительной меры выдать исполнительный лист, например, о запрете ответчику отчуждать имущесто на сумму цены иска, а исполнительные органы сами найдут и определят какое именно имущество запретить к отчуждению? Если я правильно понимаю, когда суд уже выносит решение о взыскании суммы долга с ответчика, в исполнительном листе так же не перечисляется имущество на которое следует наложить взыскание. Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Дмитрий, доброе утро!

Судья правильно требует. Нельзя арестовать имущество "вообще". Можно арестовать только конкретное имущество.

Исполнительные органы не будут ничего искать, может и - к сожалению, но это так.

Принципиальная разница есть, так как при наложении ареста на имущества в качестве обеспечительной меры нарушаются права собственности без вступившего в законную силу решения суда.

При вынесении решения о взыскании суммы долга с ответчика указывается только сумма. Решение о наложении ареста на имущество принимается не судом, а судебными приставами - исполнителями, только по законным решениям и только в определенных размерах, а также с учетом норм об имуществе, на которое нельзя налагать взыскание.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы