Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Санкт-Петербург, 07.04.2024, 19:21

Как реагировать на претензию клиента владельцу студии по окрашиванию волос - качество услуги и ответственность

Вопрос №23787630 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.04.2024, 19:21
Я являюсь владелицей студии по окрашиванию волос. На моё имя поступила претензия от клиента, который обслуживался у нас в качестве модели. Мы берем моделей для повышения квалификации сотрудников и они оплачивают только расходные материалы. В данном случае 6.000₽ за материалы, без услуги. Сделали сложное окрашивание, делали долго, так как разбирали нюансы именно поэтому взяли специально модель за расходные материалы. Модель ушла довольная результатом. Но через пару дней мы получили отзыв, что долго и что волосы испорчены. На живую консультацию отказывается приходить. Присылает фото без укладки специально занижая качество. Мы со своей стороны считаем, что работа выполнена качественно. Мы довольно лояльны, предложили поправить, сделать уход, получили отказ, требует возврат средств. Сказали, что вернем, только если все закрасим как было. Тоже отказ. Теперь получили претензию в письменном виде, что сходила к трихологу. Просит теперь вернуть 6.000, за трихолога и за витаминки, которые ей прописали))) либо угрожает роспотребнадзорор и судом. Как быть в данной ситуации? Мы считаем что услуга оказана качественно.
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер, Виктория;.

1)Ну для начала нужно внимательно изучить претензию, изучить документы, если она приложила от врача.

2)Но пока что исходя из ваших слов, нужно давать ответ, что вы готовы исправить, если что-то не так, приглашаете ее на процедуру бесплатно.

3)Что работа выполнена профессионально, никаких момент нету, а клиент мог элементарно после этого что-то сделать с волосами, что испортила.

4)На мой взгляд, просто вымогает деньги....Пусть пишет в Роспотребнадзор, обращается в суд, вы готовите возражение в суд и даете пояснение в Роспотребнадзор, но отдавать деньги совершенно считаю не целесообразно.

ст. 149 ГПК РФ, ст. 29 Закона от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей"

5)Но экспертиза будет однозначно и то что прошел месяц, это важно, но это уже проблемы эксперта.

07.04.2024, 22:17
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)

Добрый день! Я так понимаю, что она ссылается на ст. 29 Закона о защите прав потребителей, где указано что

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Однако, что услуга оказана некачественно это ее мнение и если дело дойдет до суда, то она должна доказать свои доводы, согласно ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Если Вы уверены в своей правоте, то предоставить ей письменный ответ, указав, что не принимаете ее доводов, предложите ей прийти в студию, чтобы подробно разобраться, почему окрашивание произошло некачественно.

Вероятней всего она откажется, так как я предполагаю, что у этой претензии совершенно иная цель.

В таком случае пусть подает в суд, а Вам необходимо будет предоставить возражение, указав, что с Вашей стороны нарушений нет, пусть она предъявляет доказательства своей правоты. Без доказательств суд ей откажет.

С Уважением!

07.04.2024, 19:43

Ну вот она сходила к трихологу, который ей поставил диагноз трихоклазия травматическая. Но у неё уже были ранее осветленные волосы. Любое осветление это повреждение волос и конечно же мы не знаем что она делала с ними эти два дня? Может использовала утюг и после волосы начали ломаться. Плюс там даже если что-то ломается, то это незначительный см для блонда за которым не ухаживают.

07.04.2024, 19:46

Это все предмет доказывания. Нужно установить причинно-следственную связь мужу оказанной услуги и последствиями. Иное - это голословные обвинения, не более того.

Не исключено, что придется проводить экспертизу согласно ст. 79 ГПК РФ, где эксперт будет определять что произошло с волосами за эти 2 дня и что привело к последствиям.

С Уважением!

07.04.2024, 19:49

Как это можно вообще на экспертизе выявить? Прошел уже практически месяц после окрашивания

07.04.2024, 19:51

Здравствуйте, Валерия!

1. Такие экспертизы назначают и через 3-6 месяцев, однако в заключении указано, что невозможно определить причинно-следственную связь между повреждениями и окрашиванием именно тем или иным салоном (специалистом).

2. На претензию вы должны обязательно ответить письменно в течение 10 дней, согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Укажите, что вы отказываете в удовлетворении требований, так как работа была выполнена качественно.

3. Пусть обращается куда хочет, в Роспотребнадзор, суд (ст. 131-132 ГПК РФ).

Ей не удастся доказать, что имеется ваша вина и взаимосвязь между оказанием услуги и походом к трихологу (ст. 56-57 ГПК РФ).

4. Порой и не такие нелепые иски в суд поступают, которые носят бесперспективный характер (ст. 3 ГПК РФ).

Всех благ Вам!

08.04.2024, 15:17

Здравствуйте. Есть такое понятие как потребительский экстремизм, чем ваша модель и занимается. Советую вам либо посылать ее в суд: пусть она как истец предъявляет доказательства некачественно оказанной услуги, либо пусть пишет письменное согласие на возврат ее цвета и приходит сама к вам (55-56 ГПК РФ). Если вы считаете что услуга оказана качественно, то на своем и настаивайте

07.04.2024, 19:54
Оценка автора вопроса:

Спасибо, да, дело в том, что на это и похоже. Просто конечно не хочется лишнее время тратить на всё эту конитель. Мы предложили закрасить и вернуть деньги, она отказалась. Теперь надо грамотно составить ответ

07.04.2024, 19:57

Требования, связанные с недостатками, которые возможно обнаружить при приемке услуг, необходимо заявлять при принятии оказанной услуги или в ходе оказания услуги. Если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги, требования, связанные с такими недостатками, могут быть предъявлены, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги. Очевидно, что недостатки в окраске волос относятся к недостаткам, которые могут быть обнаружены при приемке услуги. Следовательно, при непредъявлении при приемке услуги требования о возмещении расходов на исправление окраски прошел

07.04.2024, 20:02

Стойте на своём - некий развод потребиллера усматривается - вежливо ответьте на претензию. отказом. Но Вы должны осознавать, что и на 100 000 вполне можете угореть в суде, если потребиллер прокаченный и за ним кто-то стоит. За суд никто не ответит - и что там с доказательствами будет - ст. 56 ГПК РФ и с экспертизой - ст. 79 ГПК РФ, которую Вы сможете попросить провести. Роспотребнадзор может и не впрячься - я про нормы КоАП РФ - увидите ...

07.04.2024, 20:06

Вы имеете ввиду, что Роспотребнадзор может не среагировать на жалобу?

07.04.2024, 20:08

Поведение клиента имеет признаки потребительского экстремизма.

В присланном вам требовании (вы назвали его претензией) не указано, в чём заключаются дефекты окрашивания, а требование возврата средств не основано на законе.

В соответствии со ст. 29 Закона от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков оказанной услуги потребитель вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги;

- соответствующего уменьшения цены услуги;

- повторного оказания услуг;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки услуги не были устранены исполнителем или если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные

существенные отступления от условий договора.

Факт неустранения недостатков отсутствует, требование об устранении не заявлялось, каких-либо существенных недостатков окрашивания волос потребитель не доказал, поэтому у него отсутствуют основания для отказа от исполнения договора.

Обращение к трихологу не находится в причинной связи с процедурой окраски волос, конкретный диагноз и его этиология не указаны. Назначение витаминов не является лечением какой-либо патологии, кроме авитаминоза.

Вам следует отказать в удовлетворении требований потребителя, так как не представлены доказательства некачественного выполнения услуг, а расходы на посещение врача не являются убытками, так как не имеют причинной связи с оказанными услугами.

07.04.2024, 20:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Валерия.

Девушка прежде всего недостатки по окрашиванию волос должна доказать, либо в суде, либо предоставив результат экспертизы.

Она в своей претензии должна была указать ссылку на статью Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей»

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Она её указала?

Доказать, что ей испортили волосы она может, если она предоставит несколько фотографий (при дневном свете и искусственном освещении).

Вы отвечали ей на претензию? Писали, что услуга ей была оказана надлежащего качества? Обязательно нужно писать ответы на подобные претензии, иначе впоследствии свою правоту трудно доказать.

07.04.2024, 20:31

Ещё не отвечали

07.04.2024, 21:02

Уважаемая Валерия! В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» продавец должен ответить на претензию в течение 10 дней со дня предъявления требования.

Днем предъявления претензии будет официальная дата с росписью уполномоченного лица (представителя продавца) о получении претензии. Рекомендую Вам ни в коем случае не игнорировать такое требование закона и обязательно письменно ответить. Далее смотрите по обстоятельствам

08.04.2024, 13:57

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"

08.04.2024, 18:57
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 844 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 820 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 517 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 203 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 027 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 414 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 281 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 052 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 42 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 674 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 618 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских