Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Распространяется ли исковая давность на требование: ПРЕКРАЩЕНИЕ причинение вреда здоровью?

Вопрос №23807740 из г. Москва
опубликован 14.04.2024, 21:45

Какими документами это можно доказать? А то суд отклонил иск с требованиями удалить объект который регулярно причиняет вред здоровью. На основании прошествия сроков исковой давности. Разве требование прекратить ежедневное причинение вреда здоровью, может отклоняться на основании того что со дня постройки объекта, (который причиняет вред здоровью до сих пор ежедневно), прошли сроки исковой давности?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Надо понимать обоснование иска и видеть решение суда. Это длящееся нарушение прав.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит открытый перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехлетний срок исковой давности, во взаимосвязи с положениями статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности."

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

14.04.2024, 23:22

Задать вопрос юристу

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

У нас за окнами квартир объект который производит сильный шум, превышающий санитарные нормы, объект построен с нарушением расстояния до наших окон. Нарушение расстояния так же признано. Так судья посчитала исковую давность с момента постройки объекта. А то что вред здоровью причиняется и по сей день, судья не прокоментировала.

15.04.2024, 05:56

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 196. Общий срок исковой давности

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Светлана Кудряшова

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.9 41 отзыв

Добрый вечер. Дело требуется к изучению, прежде чем консультировать.

14.04.2024, 21:56

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104792 отзывa

Нужно смотреть обстоятельства дела подробно. В вашем вопросе слишком мало данных.

14.04.2024, 22:40

Спросить юриста

Шулимов Валерий Григорьевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

4.4 10947 отзывов

Наверняка у вас в наличии вредные воздействия здоровью:

- магнитные волны;

- электроизлучение;

- температурно-индукционное;

- психозвуковое;

- нейтронно-импульсное;

- нервно-психологическое;

- ультразвуковое;

- иное психотронное воздействие.

Уточните.

14.04.2024, 22:57

Спросить юриста

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

У нас за окнами квартир объект который производит сильный шум, превышающий санитарные нормы. Так судья посчитала исковую давность с момента постройки объекта. А то что вред здоровью причиняется и по сей день, судья не прокоментировала.

15.04.2024, 05:55

Спросить юриста

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

Аха, не заметил подвоха сразу.

Слушайте, а вот вопрос, вы в суде тоже опираетесь на понятия "наверняка" ? Вот, наверняка он виновен, стопудофф, дело верняк, да жи? Прошу суд так и записать, - на основании стопудофф.

20.04.2024, 12:33

Спросить юриста