Как отменить решение суда по иску ИФНС - в свердловском районном суде или через краевой суд Красноярска?

А где вы суд увидели?

В России отсутствует судебная власть, а юристы в статусах судей, прокуроров, адвокатов и т.д. не отличают процессов судопроизводства от создания судов.

Напоминаю, что статья 36 ФКЗ "О судебной системе РФ" называется "Особенности СУДОПРОИЗВОДСТВА в судах общей юрисдикции после введения в действие настоящего Федерального конституционного закона", а в части 1 этой статьи 36 ФКЗ "О судебной системе РФ" указано, что, цитата: - "Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами.".

Что это означает? Лишь и только то, что СУДОПРОИЗВОДСТВО в ранее созданных районных (городских) судах должно производиться в точном соответствии с СУДОПРОИЗВОДСТВОМ в районных судах в соответствии с указаниями в ФКЗ "О судебной системе РФ":

1) Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства - часть 3 статьи 1 ФКЗ "О судебной системе РФ";

2) с соблюдением всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства - статья 3 ФКЗ "О судебной системе РФ";

3) с соблюдением языка судопроизводства и делопроизводства в судах - статья 10 ФКЗ "О судебной системе РФ".

При этом, статья 36 ФКЗ "О судебной системе РФ" находится в главе 5 "Порядок введения в действие настоящего Федерального конституционного закона".

Почему в этой главе указали и на "Особенности СУДОПРОИЗВОДСТВА в судах общей юрисдикции после введения в действие настоящего Федерального конституционного закона"?

Так это тоже просто для понимания - в этот период еще действовал Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», в статье 21 которого было указано о районных (городских) НАРОДНЫХ судах! Вот в них до их упразднения и нужно было вести СУДОПРОИЗВОДСТВО с учетом части 1 статьи 36 "Особенности судопроизводства в судах общей юрисдикции после введения в действие настоящего Федерального конституционного закона" с учётом требований этого нового ФКЗ "О судебной системе РФ".

Никаких указаний в части 1 статьи 36 ФКЗ "О судебной системе РФ" на то, что районные (городские) НАРОДНЫЕ суды, ранее созданные по Закону РСФСР «О судоустройстве РСФСР» упраздняются с созданием вместо них новых судов нет! Почему нет тоже понятно!

В России суды, кроме Конституционного и Верховного, должны быть созданы и ТОЛЬКО федеральным законом в соответствии с требованием части 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ранее и далее сокращенно как «ФКЗ "О судебной системе РФ"»). Всё!

Соответственно, с учетом требований статьи 104 Конституции России, статьей 6 последующего Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" законодатели обязали Судебный департамент вносить в установленном порядке в Верховный Суд Российской Федерации предложения о создании, либо об упразднении судов. Однако, Судебный департамент бездействовал и продолжает, а видимо и поэтому НАПРИМЕР, во исполнение статьи 17 и главы 5 (с судопроизводством согласно части 1 статьи 36 в частности) ФКЗ "О судебной системе РФ" федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»» с подачи Мосгордумы были упразднены ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы с образованием в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы.

Между тем, и "судебная реформа" завершилась принятием в 2014 году и ФКЗ "О Верховном Суде РФ", а Верховный Суд уполномочен разрешать дела судов, образованных в соответствии с ФКЗ "О судебной системе РФ" и федеральными законами, как указано в частях 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ". То есть, Верховный Суд НЕ УПОЛНОМОЧЕН разрешать дела незаконно действующих "судов", которые не созданы и федеральными законами - это подследственность ФСБ России по статье 278 УК РФ и т.д. в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России!

В результате бездействия Судебного департамента, начиная с бездействия администраторов в нынешних САМОЗВАННЫХ "судах" в России 95% "судов" фейковые САМОЗВАННЫЕ, включая и арбитражные, включая и новые апелляционные с кассационными общей юрисдикции!

А откуда появился у вас районный и так называемый Краевой "суд" Красноярска?

Ниоткуда - нет федеральных законов о создании таких судов?

А на нет нет и полномочий у Верховного Суда на разрешение дел САМОЗВАННЫХ "судов" в связи с указаниями в частях 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ" - разрешение дел САМОЗВАННЫХ "судов" это в подследственности ФСБ России по признакам статьи 278 УК РФ в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России!

А у вас там что? Другая Конституция и другие законы?

Нет, конечно! Конституция и законы одни и те же!

Соответственно, и Конституционный Суд уже неоднократно указывал, и, например, УСТАНОВИЛ в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П, что суд должен быть создан на основании закона! Смотреть и в РЕЗОЛЮТИВНУЮ часть в конце, где Конституционный Суд ПОСТАНОВИЛ пунктом 4 , что настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами!

Вот такие дела!