Педагог-психолог на допросе - процессуальное нарушение или необходимость?

Допрос потерпевших осуществляется по ВКС.

Здравствуйте Ольга!

В продолжении нашего общения с Вами

Ст. 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля УПК РФ допускает присутствие педагога-психолога в зале заседаний во время оглашения имеющих значение обстоятельств дела

При этом у специалиста до начала судебного заседания выясняют наличие/ отсутствие причин, препятствующих участию в допросе потерпевшей, разъясняются его права права и ответственность, о чем ставится отметка в протоколе.

Ранее, при проведении предварительного следствия с участием несовершеннолетних, в котором в обязательном порядке присутствует и участвует педагог-психолог, в соответствии со ст.161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования УПК РФ он дает обязательную подписку о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, которая распространяется и на оглашение данных о существе дела и в судебном заседании

Таким образом, участие педагога-психолога в судебном заседании при оглашении материалов дела возможно и допустимо даже при отсутствии потерпевшей

Доброе утро, Ольга!

По Вашим вопросам:

1. Все дело в том, что речь идет о несовершеннолетних лицах...

На законодательном уровне установлены отдельные "правила" по производству следственных действий, а также проведения судебных разбирательств с участием несовершеннолетних лиц.

Начнем с оглашения материалов дела:

УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 281 УПК РФ, оглашение осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса

Важный момент, перед оглашением показаний, суд обязан уточнить мнение всех сторон, не возражают ли они.

Да, это является процессуальным нарушением.

Согласно статье 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допрос несовершеннолетних потерпевших в закрытом судебном заседании проводится с участием педагога-психолога.

Педагог-психолог приглашается для оказания помощи несовершеннолетнему потерпевшему в ходе допроса, а также для соблюдения его прав и законных интересов.

Присутствие педагога-психолога на оглашении материалов дела, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, является нарушением конфиденциальности судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 241 УПК РФ, закрытое судебное заседание проводится в случаях, когда разбирательство уголовного дела может привести к разглашению сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну.

В данном случае материалы дела, содержащие сведения о потерпевшей, относятся к охраняемой законом тайне. Поэтому их оглашение в присутствии педагога-психолога, не имеющего допуска к таким сведениям, является нарушением.

Кроме того, педагог-психолог не был предупрежден об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну. Это также является нарушением требований статьи 241 УПК РФ.

Таким образом, действия суда в данном случае являются незаконными.

Хотелось бы увидеть процессуальное нарушение , но его нет .

Ст. 161 УПК РФ предусматривает подписку о неразглашении данных предварительного следствия . Краеугольное слово " предварительное "

Оно уже закончено и обязанности суда отбирать такую прописку не предусмотрено

Присутствие психолога в зале суда по разрешению судьи ( краеугольное слово "' про разрешению,"')) в вашем

случае прямо не запрещено законом , а значит и не является процессссуальны нарушением , тем более каким то образом влияющим на законность приговора

Ст.243 УПК - председательствующий руководит организацией процесса и сам решает такие вопросы присутствия,- отсутствия , ожидания в зале и тп.п

Здравствуйте уважаемая Ольга!

С правовой точки зрения в целом, допускается присутствие педагога-психолога в зале заседаний во время оглашения имеющих значение обстоятельств дела (ст.280 УПК РФ).

В этой связи уастие педагога-психолога обязательно, при проведении следственных действий и судебных разбирательств с участием несовершеннолетнего лица (ст. 191 УПК РФ, ст. 281 УПК РФ).

Единственное не понятно, то что если несовершеннолетнее лицо потерпевший на допросе не присутствовал, то почему был педагог в судебном заседании.

И вообще судья обязан был удалить посторонних лиц с судебного рассмотрения дела.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Согласно статье 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, педагог-психолог приглашается на закрытое судебное заседание для соблюдения прав несовершеннолетних потерпевших. Он помогает суду в установлении психологического контакта с потерпевшим, а также оказывает помощь в восприятии и понимании происходящего.

В вашем случае, когда одна из потерпевших не явилась, прокурор принял решение огласить материалы дела. Педагог-психолог, которая уже находилась в зале, имела возможность слушать эти материалы.

Учитывая, что судебное заседание было закрытым, педагог-психолог не должна была быть осведомлена о материалах уголовного дела. Закрытые судебные заседания проводятся с целью защиты личной жизни и репутации участников процесса, особенно если дело касается несовершеннолетних.

Действия суда в данном случае могут быть рассмотрены как процессуальное нарушение, так как педагог-психолог была осведомлена о материалах дела, хотя заседание было закрытым.