Правовой статус потребителей электроэнергии в гаражном кооперативе

Для обеспечения энергоснабжения ГК, ПАО "Россети" устанавливает и поддерживает необходимые энергетические сооружения и оборудование, осуществляет техническое обслуживание и ремонт оборудования, а также предоставляет необходимые сервисные услуги.

ГК, в свою очередь, обязуется оплачивать за потребленную электроэнергию в соответствии с установленными тарифами и условиями договора. Кроме того, ГК обязано соблюдать требования по энергосбережению и безопасности при использовании электроэнергии.

Таким образом, договор энергоснабжения между гаражным кооперативом и ПАО "Россети" является важным инструментом обеспечения надежного и безопасного энергоснабжения объекта, а также правильной организации расчетов за потребленную электроэнергию.

Обращаться необходимо в суд общей юрисдикции, можно по месту жительства владельца гаража. Исковое заявление должно соответствовать ст 131-132 ГПК РФ. Способы защиты права установлены ст 12 ГК РФ. Кроме того, право владельца гаража регулируется параграфом 6 ГК РФ, ст 304 ГК РФ законом РФ о защите прав потребителей, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Благодарим за обращение к юристам правового портала 9111! Желаем успешного разрешения проблемы! 

С уважением к Вам, юрист Каравайцева Е. А. 

Сергей, добрый день.

Чтобы предметно Вам помочь, надо смотреть все документы. Я так понимаю, что Вы уже прошли много кругов, оыормочя жалобы и заявления в связи с этой проблемой.

______

Ваш гараж председатель ГК отключил от электроэнергии? Вы жалобу в прокуратуру на самоуправство писали?

Думаю, что Ваш спор подлежит рассмотрению в суде.

Иск можно назвать так

о признании действий председателя незаконными, обязать привести наружную электропроводку гаража в соответствии с требованиями электробезопасности и восстановить электроснабжение гаража, о взыскании материального и морального ущерба.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

Отмечу, что согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объекта электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объект электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

_____

С уважением, Дарья Алексеевна

Статья 539 Гражданского кодекса РФ - договор энергоснабжения является публичным договором, и энергоснабжающая организация не вправе отказать в заключении такого договора гражданину при наличии технической возможности подачи энергии.

Пункт 12 Правил № 442, в соответствии с которым к бездоговорному и безучетному потреблению электроэнергии не относится потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения при наличии документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Пункт 5 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике" - технологическое присоединение энергопринимающих устройств может быть осуществлено путем присоединения к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства.

Так как гараж был подключен к сети гаражного кооператива, а кооператив имеет договор энергоснабжения, то собственник может ссылаться на фактическое технологическое присоединение.

В судебном порядке собственнику следует доказать:

1) Факт присоединения к электросетям кооператива и потребления электроэнергии.

2) Отсутствие письменного волеизъявления сетевой организации на отключение в связи с состоянием электросетей/безопасностью и т.п.

3) Оплату членских взносов, покрывающих расходы на электроэнергию.

Помимо перечисленного выше, оптимальным вариантом (вот по моему мнению, а не общему, на свою исключительную индивидуальность/индивидуальную исключительность не рассчитываю, если что, т.к. сколько юристов - столько мнений) была бы инициация вопроса от Вас как от индивидуального потребителя по соответствующему закону (а дальше адаптация по обстоятельствам), в таких случаях можно и "захалявить"/"захалтурить" сам иск, заявить всё что можно и даже получить (не факт, но вероятность имеется) и т.д.