Вопрос по признанию дарения действительным или недействительным в связи с появлением расписки

Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу. Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств. В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году. Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной. Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно? Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной? Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно? В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной. Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки. Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной. Как будет тут считаться срок давности?